随着数据泄漏防范（DLP）系统的日渐成熟，采纳者越来越多，该系统正逐渐成为安全市场的主流产品。两年前，注册索取我们这方面研究报告的人都寥寥无几，而如今，进入我们公司（Nemertes研究公司）2009年春季基准测试研究报告的企业中，有三分之一的企业已经部署了不同形式的DLP产品。

　　采纳DLP的企业有着各自不同的原因，不过法规遵从是最主要的原因。我们的研究报告表明，在DLP的渗透率最高的大企业中，75%的企业认为法规遵从是推动他们在这方面做安全投资的主要原因。

　　在因法规遵从而采纳DLP的大多数企业中，主要是健康保险携带与责任法案（HIPAA）、金融机构保护客户信息法案（GLBA）和支付卡行业数据安全标准（PCI-DSS）是推动它们做出部署决策的主要依据。我们可以把DLP宽泛地定义为通过流程与技术的结合保护数据，最终的目的是防止数据外泄。

　　但是我们所研究的企业在数据保护上都有不同的策略，而且在数据泄漏的定义上也彼此不同。它们基本上都同意，DLP保护的是与企业、员工或客户的价值有关的数据。有大约30%的企业称，DLP保护的是企业的知识产权。其余40%的企业则分为一般的风险管理和一般的企业数据泄露两类。

　　由于目前的DLP采纳率水平接近33%，所以Nemertes预计这一数字到2011年将会增长至接近80%。之所以会出现压倒性的增长，是因为各行各业明显地表现出因法规遵从而产生的对于DLP部署的压力。在部署方面领先的金融机构中，有三分之二是因为GLBA和PCI-DSS的推动所致。其次是零售业，有50%的企业是因为PCI-DSS的驱使。紧随其后的是医疗行业，为40%。然而即便在这些行业中，采用率也不一致。各个行业中的小企业（营收额小于5亿美元）基本上均未部署DLP。预计这些小企业将会在2010年到2011年间开始部署DLP。

　　目前在DLP领域尚未有某种技术处于领先地位。有三分之一的企业部署了基于设备的解决方案，有三分之一使用的是邮件和Web扫描服务，其余的则使用的是端点安全保护的综合方案。

　　DLP的最大挑战在于如何定义所部属的方案是否“成功”。因为部署方案的目标是防止某件事的发生，所以可以证明的成功就是某件事不会发生，或不可能发生。实际上，安全的历史和计算的历史都告诉我们，如果说DLP的成功预期就是阻止一切泄露的发生，那它的成功几乎是不可能证明的。在大多数机构中，取代DLP成功衡量指标的是，看哪一种DLP“培训”用户改变其风险行为到了何种程度。DLP是一个很好的意识工具——它训练用户使用安全的传输方法，培训IT部门提供安全的传输手段。

　　DLP并非唯一的救治良方。确认并封锁所有的敏感信息，作为一种结果没有可能，作为一种目标也不明智。但是作为一种防范大多数异常泄露，帮助用户和IT部门发现安全发送信息的更好方法这样一种较狭窄的目标来说，DLP还是相当成功的。最终，DLP将会成为所有企业安全方案组合中的一个标配部分。