尝试了这些数据库之后，我能明白为什么有人会一直称它们为“玩具”。它们功能有限，即便有新的功能，但是这些新的功能会约束你的选择。许多次我意识到SQL世界的标准功能让生活更加简单。许多基于标准SQL的工具，如报表引擎，不能连接这些新兴的数据库。使用MySQL或者Oracle这些数据库能够完成许多重大的功能。

　　但是，这不代表将来在我的项目中我不去使用这些新兴的数据库。它们是固态数据存储，与AJAX集成得如此紧密，使得开发更加容易。另外，多数Web站点不需要MySQL或者Oracle的所有功能，JOIN-free模式对许多普通数据结构仍旧非常有用，包括一对多关，一对一关系型数据，甚至多对一关系。

　　另一个问题是是否使用云技术或者构建你自己的群集。Google和Amzon都提供多机服务承诺，CouchDB和Persevere是不能匹敌的。Persevere团队声称在将来将会扩展。但是很难预料Amazon和Google的承诺有多好。如果Amazon和Google丢失了一个硬盘怎么办?如果它们丢失了一个机架怎么办?他们还没有做出很清晰的承诺和使用期限所负的责任。

　　举个例子，Amazon的条款重复声明了很多次：“我们对于为授权的访问、改变、删除、损害、丢失任何你的内容、应用程序，或者你提交的数据、服务帐号都不负责任。”

　　我不是说在责备Amazon或者是Google，因为谁都不知道谁应该对丢失的事务负最终的责任。有可能是任何一个程序员，实际上也很难判断谁破坏的。但是，我们知道更多信息会更好。SimpleDB中的数据是存储在RAID磁盘中吗?当同一地区发生地震，飓风或者火灾时别的地区另外的备份吗?在线备份社区正准备开始提供这类服务的细节了，但是云技术还没有计划这样做。

　　所有这些顾虑让我们清楚的认识到他们仍旧是玩具数据库，打破了传统数据库的规则，对那些可以忍受数据丢失的应用程序是合适的。它们很有趣，有快，在价格方面也很合适，你的注意力可以不用放在选择数据库提供商，而是放在如何解决没有JOIN操作怎么办的问题上。