问卷、民调、研究——组织们用尽这三种办法尝试抓住市场脉搏并了解某种特定的技术在何处可能会被采纳。这是北桥创投进行其“云计算的未来”调查的第二年，像大多关于云计算的调查一样，结果的显示了些关于趋势和数据点的有趣的花絮——尤其是与前几年的调查结果相比。

　　抑制因素相当稳定——安全依旧荣登榜首——但驱动因素在过去的一年已经改变了。去年灵活性冲到图表顶端，紧随其后的是可扩展性和成本因素，今年可扩展性超过灵活性，而成本作为云计算驱动因素的重要性实际上是下降了。

　　这些总结性调查中有趣的和令人沮丧的东西在于缺乏类别定义。可扩展性和灵活性和安全性一样，诠释起来十分模糊而开放，这使得很难准确理解是云计算的哪些方面在推动或抑制其被采纳。

　　因为与云相关，可扩展性是一只多头兽——准确的说是三头兽，像传说中怪兽奇美拉。可扩展性可指应用程序，这很可能是你想到的第一件事，但在云计算的背景下，它也可以指经营规模或业务。

　　相互交织的驱动程序

　　这一点可能看起来像吹毛求疵，特别是所有的三头可扩展性是密切相关的。自动缩放应用程序扩展操作，是因为它能将它们从繁琐的手工程序中释放出来。自动缩放应用程序扩展业务，是因为它产生收入的来源可以扩展以适应需求，这也是灵活性的一个方面。这些驱动因素都交织在一起，很难剥离出任何一个，不是吗？

　　区分可扩展性的靶向之所以重要，是因为云可能正是实现目标的恰当方式(当然也可能不是)。

　　应用程序和操作的可扩展性对云来说并不奇怪，但53%的受访者在调查中表示，在云环境中，它更容易、更快速实现。然而这并不意味着这种方法没有消极之处。

　　如果云环境运行管理从数据中心业务过于分割，那通过采用云计算扩展操作得到的效果就可能适得其反，导致两个环境都需要管理。提高效率缩放操作，工作人员若缺乏适当的云技能，则会进一步降低收益。

　　尽管调查和民意测验很有好处，可它们都不能真正深入细节。组织们在前进过程中需要更精确的调查。

　　云计算焦点

　　了解可扩展性的哪些方面——应用程序、操作或者业务——才是主要目标能告诉我们IT和业务关于云计算的投资在哪里才是重点：员工培训，技术和整合，还是供应商。

　　对于云计算，重要的是要记住的是“怎样”，而非“什么”。云可能是你如何实现一个策略来达到某目标，但它不是也不应是目标或策略本身。

　　要成功地利用云计算——以及任何新技术——你都需要在采纳之前知道你的目标是是什么，以确保它与这些目标一致，能够满足这些目标，并能融入企业和IT的整体战略。