据悉目前包括IBM、惠普在内的众多国际知名IT企业也开始发力云计算领域，在Oppenheimer投资大会上，VMware云基础设施及管理执行副总裁Raghuram谈到了VMware VCloud套件与Open Stack的定位关系,这两个堆栈适合于不同的用户。
　　
　　RaghuRaghuram说，OpenStack是一个让企业进行集成的开放框架，因此，我们的系统集成商可以集成他们自己的云解决方案。这样，他们可以挑选最好的产品，选择最佳的存储组件、网络组件、管理组件等等，结合成一套解决方案。VMware通常是卖一个套件，是上述那些组件的集成解决方案，以构建一个云。因此，这就好像是一个家庭影院市场。会有客户自己组装他们的家庭影院，也有客户会购买市场中的家庭影院产品。两种不同的方式，实现的目标是相同的。做进一步的比喻，通常一个盒子就可以提供家庭影院了。VCloud套件就是这样一种集成的套件，客户从中获得他们构建云所需的所有组件。
　　
　　在美国，VMware在出售附加产品，因为VMware的渗透率已经很高了。欧洲的虚拟化落在后面，APAC从整体上看是很积极的，尤其是很多细微之处。例如，Raghuram表示，澳大利亚“也许是目前虚拟化程度最高的国家”，中国对于VMware来说是一个潜力巨大的市场。虚拟桌面占到了VMware许可收入的10%。软件定义网络的采用还需要时间，但是它将会颠覆网络市场。“我们认为到一切都说了做了的时候，网络领域将变得完全不同。
　　
　　甲骨文在本周二于旧金山举办的OpenWorld大会上公布了引入OpenStack的计划。根据甲骨文的说法，公司将利用OpoenStack助力其基础设施即服务与平台即服务等资产。
　　
　　OpenStack是一款跨行业开源云平台，目前已经获得来自红帽、Rackspace、美国宇航局以及惠普等多家企业及机构的代码贡献。各方希望通过合作开发出一套足以与云计算巨头Amazon、谷歌以及微软相抗衡的系统方案。
　　
　　在OpenStack的帮助下，甲骨文希望缓解由专有知识产权所带来的争议性。通过利用OpenStackAPI（例如Swift或者Nova等计算类API）的语义资源，客户将能够把数据从甲骨文业务环境中迁移至其它云平台中，且不会影响到相关应用程序——至少理论上是如此。
　　
　　惠普于近日推出的云操作系统是基于OpenStack为基础的平台，主要是为了实现混合云管理。在国内，随着云计算产业的发展，OpenStack也引起了更多人的注意，目前已经成立国内第一家OpenStack服务中心，其中成员企业也不乏像Intel、Rackspace、Canonical这样的国际知名厂商，这一举动也旨在推动OpenStack在中国的落地生根。
　　
　　Openstack和linux之间存在很多共性，有着共同的开源社区背景，致力于开源系统的构建，可以说OpenStack的发展跟linux有着千丝万缕的联系。随着OpenStack的持续发展，包括redhat在众多linux厂商也开始发力，红帽目前已经推出了针对高级云用户、电信公司、互联网服务提供商等在内的OpenStack云基础设施解决方案。以新支点OpenStack解决方案以代表的新型开源云操作系统不仅可以为更多IT运营商节约更多成本，提高其服务器运行效率，同时也可以加快我国云建设的步伐。
　　
　　Linux的发展历程并非线性：其过去五年中的增长速度比之前十五年要快得多。对于开发人员而言，开源无疑是这套系统最具吸引力的主要卖点，但其商业化进程同样令人满意、因而迅速赢得用户信任并逐步成为市场上的主流方案之一。

　　而在技术角度，Linux的发展轨迹则无法一概而论，需要我们针对不同案例独立分析。以虚拟化为例，Linux在虚拟化环境中的历史远超大家想象，不过它大跨步向企业内部进军确实只是最近几年的事。目前云计算已经成为我们又一轮冲刺的全新起点，而云ICT解决方案及服务的优势也已经拥有丰富翔实的资料储备。然而企业级云服务等方案的实施往往被硬性划分为不同区块，例如存储、计算等等。此外，来自不同云服务供应商的专有服务之间无法彼此“交流”，这层坚固的障壁需要由开源技术予以消除。
　　
　　为了让针对多虚拟化/IaaS解决方案的管理工作运行得更加平稳，“管理员中的管理员”软件方案——例如红帽的ClouDorms——就变得极为重要。它的存在能够使企业的业务流程趋于无缝化。为了实现这一切，我们需要为建筑模块设立一套架构模型。从需要迁移的应用程序角度出发，我们能够更准确地对相关资源加以评估。而从务实的角度看，项目管理者必须在迎接OpenStack的同时重视遗留系统，只有这样动静结合的方式才能让项目获得成功。
　　
　　一旦明确了哪些对象能够迁移而哪些不能，接下来企业就需要着手向OpenStack进发，这时候需要做的是对供应商推荐的业务模式进行审查。决策者们肯定会面对令人眼花缭乱的众多供应商选项。某些供应商会着力放大OpenStack的开源属性所带来的收益，另一些供应商则对“OpenStack”进行大幅改动、希望以专有为基础开发解决方案：这时候OpenStack将变得徒具其名却不具其实，并使业务流程在很长一段时间内被束缚在传统方案身上。
　　
　　说到选择业务模式，真正需要选择的是一家了解我们对业务及技术要求的合作伙伴。对于某些项目，特定技术将被作为关注重点，这时我们必须预先敲定自己想要什么、何时想要以及想要多少等问题的答案。而对于另一些技术方案，其发展前景可能尚不明确，这是因为我们过去对这类领域知之甚少。简言之，值得信赖的合作伙伴能帮助大家实现上述目标并引导企业迅速走上健康的发展轨道。
　　
　　请记住OpenStack可以作为受支持服务进行使用，而不必被硬性当作一次性安装类方案。定制型方案不仅投资巨大、成本高昂，企业用户还将被迫面对一大堆后续的管理及维护开销。以完全开放订阅模式使用OpenStack能够有效避免业务流程被绑定在单一供应商身上——当然，前提是软件包中原本不涉及凌源工具。总之，选择一套拥有良好支持的软件包能够大大简化我们在修复补丁、安全更新以及版本升级等工作中耗费的精力。