加盟马克利之前，帕特里克在Akamai Technologies公司担任首席网络架构师超过13年的时间。他目前是西雅图互联网交换机中心和伦敦互联网交换中心的董事会成员。

　　业界观点：鉴于云计算有着如此众多的优势，为什么一些公司还在犹豫是否在全公司范围内部署云计算的战略呢?

　　帕特里克·吉尔摩：企业采用云计算最大的障碍是“自己动手”的心态。

　　我与许多企业的IT经理及CTO们进行过交流，他们最大的担心是，他们无法实际接触他们的服务器。但是，当我继续刨根问底的追问他们最后一次与他们的服务器实际接触的具体时间时，大多数都表示记不清了，或者说已经是N年前的事了。

　　业界观点：你能详细介绍一下BYOC是什么意思吗?其对于企业而言意味着什么，同时有哪些注意事项呢?

　　帕特里克•吉尔摩：携带你自己的云( BYOC )通常指的是企业员工使用个人账户登录公共云服务，如Dropbox或Google Drive，在这些云服务中存储企业的文件与档案。通常，企业员工使用这些服务的原因是因为这些服务十分方便，并允许员工随时随地的访问工作文件，无论他们是在家、旅途中、或是办公室等等。

　　不幸的是，对于企业来说，这可能意味着会带来严重的安全和合规性的影响。

　　业界观点：对于企业而言，没有制定云计算政策安全方案最坏的情况是怎样的，特别是对于BYOC来说?

　　帕特里克•吉尔摩： BYOC带来严重的安全隐患。假设一个员工的家用电脑感染了病毒，他或她的Dropbox账户可能被破坏，从而导致企业的专有信息可能会被泄露，诸如企业的销售、产品定价或机密客户数据等信息。这不仅对于企业的业务而言是危险的，同时还可能面临着违反合同保密协议的风险。

　　虽然上述这些情况都可能产生严重的影响，但最坏的情况可能是涉及违反相关的认证，如HIPPA或PCI 。这种情况可能会导致客户的要求不能得到满足，造成企业业务的亏损，而这都是由于该公司没有正确地在全公司范围内实现云策略的部署。

　　业界观点：企业可以采取什么措施以应对BYOC的趋势，同时又尽量避免对员工的工作造成困扰呢?

　　帕特里克•吉尔摩：企业所能作的最好的方案是提供有用的，易于使用的云存储，其必须同时满足诸如安全审计和认证。员工们选择采用未经企业批准的云计算解决方案，自身因为他们的确有这方面的需求。企业只需满足他们的这些需求，这样，他们就不会使用企业环境之外的东西了。

　　业界观点：你认为BYOC的下一步发展趋势是怎样的，企业是否会接受并出台相关的管理政策，就如同之前的BYOD趋势一样，或者说大多数公司将转移到全公司范围的云计算战略?

　　帕特里克•吉尔摩：我觉得大多数公司会选择采用一个全体企业范围的云计算战略，我相信这将是更好的解决方案。

　　业界观点：企业的IT经理和CIO们应该如何才能更好地说服他们的老板转移到采用全企业范围的云计算战略?

　　帕特里克•吉尔摩：首先，全企业范围的云计算战略将需要解决好我们上述的问题。但也许更重要的是，其也可以使员工们的工作更有效。人们绝不会仅仅因为云存储应用程序时髦而使用它;员工们使用这些云存储应用程序的目的是为了完成工作。因此企业为员工们配备更安全更适当的工具，来帮助员工完成更多的工作。

　　业界观点：你是否已经看到你的云客户在采用一些其他的云趋势了呢?

　　帕特里克•吉尔摩：一些企业发现：他们可以用更少的投入来做更多的工作。我们已经看到某些拥有多台装满了服务器的机架，只使用几台虚拟机来满足业务需求。

　　有时是因为现有的服务器是旧的，而云基础设施始终是最新的。有时是因为人们在物理硬件上过渡配置，以确保他们不会碰到容量紧缩的问题，而该问题一直存在于云计算。沿着这些线路，有时企业会按照其高峰值负荷需求来购买服务器，即使这样的高峰值负载一个月只发生一次，这也是使用云计算的一个主要原因。有时是由于企业根本不知道他们需要购买什么设备，但云计算能够动态的为他们提供“合适的大小。”

　　这些问题只会在迁移到云计算时发生。

　　业界观点：您认为企业云在2014年及以后的发展状况如何?

　　帕特里克•吉尔摩：尽管我目前并不知道该行业将朝着怎样的方向发展，但我会继续努力的作出一些预测。

　　我已经看到一些可能的发展趋势。今天，有人会要求“某某 CPU，某某RAM，或某某磁盘。”但在未来，相信他们应该会说‘我需要某某应用程序和某相关用户来完成某项工作’。对细节问题如此的关注是“最近十年的事情”。计算应该是更实用化的。正如你不知道也并不关心你的街头的水管有多宽，但你只需要有适合的水压来满足你的淋浴需求。计算应是一样的。企业只需要考虑应用程序的工作，而不必担心底层硬件，是否已经被虚拟化等。

　　第二，我认为大多数公司都将转移到100%的云计算。今天，企业选择购买一些基础的设备或者在需求高峰时选择租用服务供应商的设备，“但选择购买、托管或运营一款专用的服务器并不会比租用7天24小时全天候的云服务贵太多。基于我前面所介绍的，这个想法已经开始在一些企业进行基础测试了。作为一家云托管提供商，如果不能以更富成本效益的购买计算机;在建筑，电力和冷却方面也不能比企业用户更优秀;运行效率也不会更高，那么，其显然是一家失败的云托管提供商。

　　规模经济是真实的。专业的云托管提供商拥有丰富经验的工作人员，自动化的设备，以及相关的专业知识，租用他们24 / 7 / 365的服务应该能够比企业用户自己购置设备、建造运营场所自行经营便宜。

　　或者说至少我是这样憧憬未来的企业云的。