本周的文章将重点关注EMC一个名为“重新定义可能”（Redefine Possible）的活动。活动于7月8日在伦敦举行，活动称将“通过混合云创新改变游戏规则”。

　　两天后，亚马逊AWS莅临纽约市召开2014峰会，大会安排了技术会议和相关训练营。AWS首席技术官Werner Vogels很可能会说，大多数企业的计算和存储都将迁移到公有云里之类的话。你对隐私和安全性有顾虑？没问题，良好的架构可以对付这事。

　　EMC为公有云开绿灯，但却会宣称——和旗下的VMware部门说法一样——混合云在现实中肯定会经久不衰。因为，各公司不会简单地扔掉自己的数据中心。

　　到最后，真相可能出自EMC或AWS之间。各IT买家也在竭力分清到底什么才是真的，这也是企业硬件支出放缓的一个原因。每个IT买家都在考虑是不是真的有必要购进某个服务器或存储阵列，尤其是在CFO和CEO质疑硬件支出或是提出要考虑云计算作为一种选项时更是这样。

　　这对所有的供应商都至关重要。IBM、EMC、NetApp、惠普和甲骨文等公司都在寻求向云过渡的途径。如果各家同时欢乐地进入云天地，那么云方面的增长是无法抵消硬件销售的大幅度下降的。软件企业亦会担心订阅费是否可以抵消许可证和维护收入。

　对于诸如VMware这样的供应商，问题的实质是，要么做一个企业软件的巨型公司，要么成为云创新的先行者之一。

混合云的使用和评估

（黑色：是，我们用混合云；橙色：没有，我们不用混合云，但在评估混合云；海蓝：没有，我们不用混合云，我们还没有评估混合云）
 

　　不管是哪一种情况，云之博弈——公有云、私有云或是混合云之间的博弈——都不会是个零和博弈。不过，本周的新闻可能会给人一个零和博弈的印象。正如笔者上周说过的，对于基础设施买家来说，最重要的事情是要评估混合云架构会更多地使用公有资源或是更多地使用私有资源。而由此得到的或许带些猜测的结论会揭示企业应该继续用哪一类厂商。

考虑混合云里的公有云时选定或评估中的优先厂商

[黑色：目前使用混合云解决方案（样本数42）橙色：目前正评估混合云解决方案（样本数48）]