DaaS令人感到惊奇的一个地方是几乎没有一款产品真正交付了一个桌面操作系统。这一事实对许可及产品定价带来了严重的后果。

　　和VDI本地部署类似，没有技术手段阻止DaaS供应商交付Windows 7或Windows 8桌面。这一限制与许可有关。

　　微软没有针对桌面操作系统提供服务供应商许可。因此，几乎所有的DaaS产品都将Windows服务器作为一个桌面进行交付。

　　了解微软桌面许可

　　云供应商按小时出租虚拟机。最熟悉的Windows许可模式是永久许可。组织一次购买便获得了操作系统的永久使用权。

　　微软专门针对云供应商提供了许可，有很多折扣：服务供应商许可协议（SPLA）已经推出很多年了。SPLA允许基于每个Windows虚拟机运行的时间支付许可费用，而不是针对永久许可支付固定的费用。这种方式的许可费用与服务供应商的收入以及最终给客户带来的价值相关。

　　供应商如何使用SPLA存在着一些限制。很显然，供应商不能使用SPLA，只能在他们自己的硬件而不能在顾客硬件上运行软件。SPLA基本上包括了大多数Windows服务器组件，包括SQL Server、Exchange以及远程桌面会话主机以及微软Office。但SPLA没有包括任何桌面操作系统比如Windows 7，这是其最大的不足之处。

　　SPLA缺少桌面操作系统，这反应出微软许可Windows桌面的方式存在很大问题。在PC上安装Windows 7或Windows 8时，可能会有多个许可来源。有时来自PC制造商预装的操作系统，这称之为OEM许可。有时许可从零售商那儿单独购买，这称之为全包装产品（FPP）许可。

　　OEM以及FPP许可通常适合小型组织或者家庭用户。大型组织通常会和微软达成批量许可协议，涉及服务器软件、桌面操作系统以及应用比如Office。

　　DaaS的成本有哪些？

　　DaaS引发人们兴趣的因素之一是桌面定价。谁能够抗拒25美元/月的桌面使用费？与自己运行桌面或者部署VDI想比，貌似DaaS费用应该更廉价。

　　通常的情况是定价可能无法反应总拥有成本。交付的应用集合数增多以及用户所期望的性能提升很容易达到三倍定价。你还需要考虑用户用于访问桌面的设备费用以及通过网络访问桌面的费用。请记住DaaS桌面并非无需维护。仍旧需要打补丁、升级，而且在用户遇到问题时他们希望能够打电话解决。

　　好消息是一旦确定了用户每月的真正费用，日常运营费用也可照此计算。那么每三到四年取代所有桌面也不会产生大量的费用。而且当部分用户不再需要使用桌面后，相应的费用也就不存在了。

　　软件保障以及VDA

　　VDI获取Windows使用许可的唯一方式是通过批量授权。

　　很多微软软件供应商雇佣专家仅仅是为了了解微软许可的复杂性。然而为使事情简单化，微软针对VDI的许可与用户将会通过哪些设备访问虚拟桌面有关。每台设备被认为是只有一个主用户被允许访问虚拟桌面。这可能会变得复杂，因为其混合了基于设备以及基于用户的许可模式—尤其是采用虚拟办公室策略、用户每天坐在不同设备前时更是如此。另一个使问题变得复杂的因素是设备需要的许可证类型取决于其运行的操作系统。

　　在批量许可协议下，安装了Windows的企业PC要能够访问虚拟桌面，必须拥有SA。SA是组织必须针对每个PC付费购买的年度订阅，而且针对订阅者提供了产品支持、升级以及其他福利。好消息是拥有SA的PC主用户也能够通过非企业设备访问虚拟桌面。此外，SA还包括了针对企业PC以及虚拟桌面的许可，而且企业PC以及虚拟桌面都能够运行Windows专业版。SA每年的费用是Windows桌面许可费用的29%。

　　如果用户的主设备不是企业PC，那么还需要获得虚拟桌面访问（VDA）许可。VDA适用于无法使用SA的瘦客户端、智能手机以及平板电脑，因为他们没有运行Windows桌面操作系统。与SA不同，VDA许可只包括虚拟桌面，不包括支持其运行的设备。

　　每台主设备都需要VDA，用户通过该VDA访问虚拟桌面。然而VDA允许用户在某些时刻不需要使用其他的许可就能够通过家庭电脑或者其他设备访问同一个的桌面。VDA成本大约为100美元/设备/年，这要比SA的标价高。SA与VDA在定价上的差异是当你不需要将Windows机器用作VDI客户端时微软将会如何退还费用。

　　SPLA以及批量许可没有混用。批量许可仅适用于用户自有设备或专用设备。SPLA许可仅适用于服务供应商提供的设备。设备拥有SA或VDA许可，访问VDI桌面需要获得许可，但访问DaaS桌面不需要获许可。这看似不公平，但规则就是这样。