要知道，看问题的角度不同，事情结果就不一样。本来是很简单的道理，但在实践中要确实做到并不容易。目前IT产业形式是横向分工，产业链按照处理器、整机、操作系统、数据库、应用软件进行细分，市场充分竞争。虽然这么做能给用户提供了最大选择空间，避免了受限制于单一厂商，拥有最大灵活度。但其缺点也是一目了然，就是各自为战，局部最优，但缺乏整体性。当我们从数据中心高度看问题的时候，问题就暴露出来了。
　　
　　数据中心可以分为IT和机房，但它们都称为数据中心，而内容却完全不同，甚至是老死不相往来。无论是IT设备，还是机房，从各自角度看都没有太多问题，但从整体看，特别与具体应用结合之后，整体不是最优的问题就暴露出来了，对于互联网企业而言，其应用比较明确，因此其矛盾更加突出。对于互联网企业而言，市场上的产品都是通用产品，有很多提高的空间。加之互联网发展如日中天，设备数量能够达到量产规模，因此就催生了很多新的产品和应用。
　　
　　数据中心2N系统供电
　　
　　高等级数据中心大多会采用2N系统设计，其优点在于无论数据中心中的IT设备是单电源还是双电源，都可以保障系统供电具有2N冗余能力。从机房设计角度，这就是一个完美的供电设计方案。但对那些小型的互联网企业来说，这样的设计就有些奢华了。互联网企业的IT设备都采用双电源设计，从IT设备角度来看，任何一个电源出现故障，剩余的电源都可以带载，保障机器正常运行。那么对于双电源设备来说，如何构建2N系统，问题就简单了。
　　
　　在国内，市电是由北方电网和南方电网提供的。但实际上，用户是没有办法同时选择两个电网公司提供服务。因此，所谓双路市电，最好的情况也就是来自同一个电网的2个不同变压器，因此，只要是电网出现故障，市电也就中断。所以，在中国内地很难有真正的双路市电供应。
　　
　　而对于数据中心而言，市电中断其实是小概率事件。UPS也只是一个临时性供电手段，其时间不会超过2个小时。为了降低成本，将UPS的供电时间减少为15分钟，更长时间供电则依靠柴油发电机。UPS还有一个作用就是净化供电，减少电网对IT设备的干扰，提供系统可靠性。实际上，随着电网供电质量的提升，供电因素已经不对设备产生多大影响。因此，在该互联网用户的案例中，一路不加任何防护，用市电直供；另外，一路加UPS进行防护，其UPS设备的采购量减少了一半，可靠性却没有降低。
　　
　　采用互联网企业的这种设计，对服务器有没有影响呢？从服务器角度，电源对于输入并没有过多要求，无论输入来自市电，还是UPS，对于服务器应用没有本质区别。与市电相比，UPS输入的电源质量更高，失去了UPS保护，也许对电源的寿命会有影响。但考虑到服务器更新换代速度，如此影响就可以忽略不计。而与互联网相比，行业应用会更加复杂，互联网的方案也未必可以照搬，但是互联网的经验是值得学习。在大多数情况下，这种方式都适用。