查看2013年数据中心用户调查结果报告中总结出的趋势分析、以及国际正常运行时间协会UptimeInstitute所征求的受访者的评论是一件相当有趣的事。其中，与模块化数据中心的建设直接有关的相关内容有：
　　
　　对于模块化数据中心市场的信心：
　　
　　 18％的的受访者非常有信心，61％有点信心，21％的受访者没有任何信心
　　
　　关于预制的模块化设计的采纳：
　　
　　 9％的受访者表示其所在的企业已经采用了模块化设计
　　
　　关于模块化在行业的现状所有的评论都仍然是相当黯淡的。而在另一份展示图上，这显示了受访者对于模块化数据中心的认同程度：
　　
　　 53％的受访者表示不感兴趣
　　
　　 30％的受访者表示其所在企业目前尚未有部署模块化数据中心的计划，但可能会在未来考虑预制的或模块化数据中心或组件
　　
　　 9％的受访者表示其所在企业目前已经部署了预制的或模块化数据中心或组件
　　
　　 8％的受访者表示其所在企业正在计划部署预制或模块化数据中心或组件
　　
　　这也就意味着，53％的数据中心专业人员对于模块化数据中心是不屑一顾的。所以，关于模块化数据中心的讨论，并不能激起多少业内专业人士的兴趣。而在本文中，我专注于模块化的话题，因为其涉及到预制的基础设施在机架前停止了。也许我们应该将话题扩大到关于机架的本身，上面的调查表明：53％的数据中心的受访者不仅对于预制的基础设施，同时还包括前期预设计的IT套件工具（是否包括诸如VCE的Vblock或NetApp的FlexPod产品），以及定制预设计应用都是不来电的。
　　
　　在我们仔细分析这一调查结果的意义之前，还是值得花一些时间来讨论一下上述调查结论中可能存在的潜在冲突。尽管上面的数据可能显示了模块化应用的前景呈消极下降趋势，但让我们来考虑一下加权平均的概念吧。　　虽然我可能没有参与调查，但我想问的是上述调查的受访者数量1000名，真的就具有行业普遍的代表性吗？这些结果就真的能反映出行业作为一个整体的态度吗？例如，在这项调查中，一家仅仅部署了10台机架的企业用户，与一家占地面积达十万平方英尺的大企业的用户的权重是一样的吗？此外，在一个模块化的基础设施环境部署了机架或IT的企业用户（标准的模块化的基础设施）就认为他们的企业有模块化部署了吗？
　　
　　2012年，国际正常运行时间协会针对以下问题进行了调查：
　　
　　怎样的增量情况会是您企业考虑扩大数据中心规模，或IT功能/关键负载的最为理想的状态？
　　
　　其所得到的反馈如下：
　　
　　 一次性小于250千瓦时—占32%
　　
　　 达到250–499千瓦时—占29%
　　
　　 达到500-749千瓦时—占17％
　　
　　 达到750–999千瓦时—占5％
　　
　　 达到750-999千瓦时—占10％
　　
　　 超过1500千瓦时—占7％
　　
　　让我们先做一些较为宽泛的假设（例如750-999千瓦=875千瓦），我们可以说，在该假设中，我们所预期的该样本集所设置的用户部署是625千瓦。假设按照每年625千瓦的部署。我们同时还假设典型的数据中心的空间可支持每平方尺150瓦。这将意味着，我们平均每年构造的用户部署为4166平方英尺。现在，假设这家企业最终用户的一般性政策，是五年更新一次所有设备上的技术，而基础设施在五年期内无致密化升级，数据中心平均规模是20830平方英尺（每年4,166平方尺乘以五年周期）。

　　相同的样本集的标准偏差每年产生385千瓦部署。使用上面建立的相同的方法，假设集的标准偏差为12800平方英尺。
　　
　　现在，我们可以构思一个小规模的实验了。其中，910名受访者不使用模块化，而90名使用模块化。假设所有受访者按照正态分布，蒙特卡罗模拟法(MonteCarlosimulation)告诉我们，总平方英尺的9.04%是部署了模块化的。现在，让我们改变一些要素。让第一千名用户和受访者成为数字房产信托（DRT），其2000万平方英尺的空间是被管理的。其宣称其POD结构是与模块化社区类似的。如果它取代了之前的一千个统计样本，那么这总平方英尺中有52.37%部署了模块化。所有的DRT设施均不包括模块化的基础设施。企业多年管理的很多资产是没有模块化的。所以，我们可以将减少2000万平方英尺到1000万平方英尺。我们的实验表明，37.57%的总平方英尺的空间面积是部署了模块化的。这明显与上述的9%的调研结果形成了鲜明的对比。

　　我想，通过这样的例子，你已经理解我的想法了。让我们总结一下：
　　
　　1、模块化可能具有更大的牵引力；
　　
　　2、应该考虑购买了平价设施的受访者，因为大型批发托管机构似乎对于模块化基础设施表现出了更多的热情，而个别用户可能直接关系到自己的资产；
　　
　　3、如果个人用户外包模块化的基础设施（即使是传统的模块化产品）将是非常有趣的，说明他们正在部署模块化。

　　一项调查揭示了上面总结的第3点的结论，其被证明是非常有趣的。对此项调查结论的结果显示如下：压倒性数量的个体采用了传统空间的基础设施外包服务模块化产品。但这些人并不认为他们部署了模块化的基础设施。一个后续的问题便是，该项调查的对象与被调查是否愿意将他们的基础设施外包到ISO容器的调查的对象是同一批人。而这个问题则获得了压倒性的负面反应。这样，上述调研的两个结果是相当明确的。首先，他们没有任何关于表示愿意使用模块化的相关评论。相反，其只是一个授权，而模块化应该尽可能接近效仿典型的空间。

　　由于这种讨论是植根于统计的，我们应该采用概率框架。随着企业变得越来越愿意在他们的数据中心采用新兴技术，包括远程影像和版本控制（虚拟互动），他们对于设施物理交互的需要肯定会有所减少。但目前的状况可能需要更加灵活、具有互动性的设备。所以，约91％的受访者会不是不肯定会采用模块化的数据中心。
　　
　　即使如此，我们或许可以修改之前的一两个额外的结论：
　　
　　1、企业模块化生命周期部署的形式应该允许人工手动互动和模仿传统的空间的灵活性，尽可能在这一点上使模块化满足成功采用的标准要求；
　　
　　2、相信90%的统计数据。
　　
　　这绝不是谴责，甚至也不是需要证明模块化设施的蓬勃发展。最终，只要你根据您企业的数据中心的业务驱动力的相关需求进行相匹配的部署，那么，无论你怎么做，都可能在正确的轨道上。因为其毕竟只是一个流行术语而已。