在SearchDataCenter.com的文章中，我们已经探讨了传统大型机和x86虚拟化架构在技术上的区别与相似之处。这一系列播客聚焦于这些技术本身以及它们与云计算变革的联系，并预测了市场的未来走势。在以前的章节中，我们以批判的眼光探讨了“软件大型机”这一比喻，并对未来做出了讨论。在本节，我们的专家将发表警示声明，对它们的未来趋势做出具有前瞻性的预测。

　　高级新闻撰稿人Beth Pariseau与Infostructure Associates LLC（Valley View Ventures Inc.的附属公司）的总裁Wayne Kernochan，以及Wikibon的首席技术总监David Floyer一同探讨这些问题，以下是本文的访谈记录：

　　Pariseau：正如一些公司发表具有前瞻性的声明同时，也发表了警示声明。我想知道您的警示声明是什么？在x86或者大型机架构统治的未来十年里，什么样的环境或问题会挑战您的前景？另外，您说的供应商需要更进一步努力，有什么具体的含义吗？

　　Floyer：请容我先说说在软件大型机的发展中出现的几个弱点吧。其中有一个潜在弱点，那就是Intel，比如说安腾，如今已经成了Intel历史上最痛苦的回忆之一。它本可以给x86架构的优势地位带来冲击的，如果它没有一开始就按计划执行，并且能在计划之内就发现问题的话。

　　有一个更可能出现的问题，就是对所有安全层、可用性等等的尝试，都可能导致效率慢慢降低乃至停滞的悲惨下场，这些尝试都需要在虚拟化保护伞下的平台中实现。软件架构可以与自身紧密地联系在一起。它们有着共同的瓶颈，而且设计这样的架构，确保它能同时为高性能和低端的市场服务，这也是个大挑战。所以，实现安全、可用性还有管理方面的周期，很可能高于Paul Maritz在提出“软件大型机”这个词时，所期望的两三年。

　　真正驱动x86架构的是社会媒体、数据库市场上的新计划和大数据。在多种虚拟化平台上会出现多种方案，它们都会在这次尝试中出现，而不是一个单独的软件大型机如Paul Maritz所想。

　　Kernochan：David已经帮我回答了一半了。三年内，NAND存储在市场中脱颖而出，而且生意兴隆。我会很高兴地收回我的话。

　　我想表达一部分怀疑，如果x86一方的虚拟化供应商行动要比以前快的话。显然IBM从来没有慢下脚步，它需要升级、扩展并普及自己的虚拟化方案，所有这些行动都是巩固了大型机在虚拟化环境中地位。VMware从以前开始，就已经是该领域的领头羊了，如果总体的技术，例如坚固性、安全性等等比以前快的话，那么那它将会在此时把IBM和大型机挤进去。

　　第三点我不认为会预测失败，但是各位必须的注意一下，直到现在，IBM，特别是大型机的用户们，并不欣赏x86上的Windows。有很多方法能够在系统的大型机主导下的可扩展型号中整合Windows负载，IBM选择了不追随它们。

　　IBM表明了这是改变的开始——它指望在今年为止，有新的zBX来为Windows在新的zBX上提供支持。但如果IBM还在保持落后的状况，那它会从根本上与公共云环境背道而驰，因为x86上Windows实在太多了，而且你不打算把它放在没有灵活性来处理负载主要部分的机器里。依次地，公共云对于大型机的依赖会大幅减少，IBM在未来混合系统中，会失去一大部分赌注。