固态存储供应商Kaminario抢占了SPC-1存储基准测试的第一个超过百万IOPS的得分，速度比以前的王者IBM快了134%。

　　存储性能理事会1(SPC-1)基准旨在提供当执行关键业务应用操作时的存储子系统性能数据的比较。每个测试系统提供一个IOPS得分、平均响应、每IOPS的成本和测试系统的总价格。

　　Kaminario提供一个K2可集群的固态存储系统产品线，使用DRAM(K2-D)、带有Fusion-io PCIe闪存卡的NAND(K2-F)，或者混合DRAM-NAND系统(K2-H)。K2-D是针对写密集型和延迟敏感的应用。

　　它提交了一套网格的K2-D节点进行SPC-1基准测试，并取得了1,219,973.91 IOPS(PDF)——超过了IBM的SVC加上Storwize(V7000)配置的两倍，后者在一月底拿下520,043.99 IOPS，第一个超过50万IOPS的系统。

　　一套282TB的基于磁盘的存储系统被1.2TB镜像的全DRAM存储阵列击败，这里面发生了什么。我们为什么会对你可能问的感到惊讶？实际上，它就像有一个内存中的数据库。

　　K2-D系统包括配置为一个单一阵列的三个K2-D机箱。它包含有15个IO director(导向器)、33个Datanode(数据节点，其中30个为活动)，每个节点作为一台服务器有自己的固态介质和备份模块。这个通过光纤通道连接到10台服务器主机上运行SPC-1工作负载。 Kaminario套件的成本是490,760美元，相比之下IBM SVC / Storwize配置为3,598,956美元。它甚至不是一个公平的竞争; Kaminario套件花费少七倍，跑得快2倍还多，另外其平均响应是3.44msecs，不到IBM 7.39msecs的一半。

　　DRAM的东西总是赢？

　　基于磁盘的阵列将被DRAM的固态阵列“消灭”。闪存固态阵列面对最高效的磁盘系统有一个更长时间的竞争;由上面的图表，看看TMS的RamSan系统如何被HDS、HP和IBM基于磁盘的阵列打败。虽然RamSans有着显着更低的响应时间。

　　SPC基准测试在构想时，固态阵列还是奇特的产品，并且它是比磁盘驱动器阵列更为有效的方式。这个Kaminario结果是远远超出了来自EMC、戴尔、HDS、惠普、IBM、NetApp的普通的磁盘存储阵列和其他虚幻的。为什么他们甚至烦恼于试图抗衡连网的DRAM存储？

　　如果你想要几十万至一百万的SPC-1 IOPS性能，并只需要几个TB的网络存储容量，那么Kaminario或者TMS是你的供应商。他们击败其他人。对于更高的容量水平，你可以添加更多的Kaminario存储节点或者TMS模块，并保留了成本优势。但是，如果你需要数十TB，那么你应该看看磁盘阵列，也许带有闪存缓存或分层的性能提高。

　　也许，我们需要将闪存阵列的SPC-1得分从磁盘阵列的SPC-1得分中分开。对比保时捷911 Turbo与UPS送货车是毫无意义的。都使用相同的道路，从A到B可以在时间上进行比较，但他们旅程的目的是这样不同，比较几乎没有意义。