8月7日消息，百度诉360不正当竞争案今日在北京市第一中级人民法院宣判。法院判决360赔偿百度经济损失费50万元，网站建设费20万元。对于百度要求360停止不正当竞争行为不予支持。

　　法院认为，同为提供搜索引擎服务致使纠纷，作为搜索引擎服务商的百度和360构成反不正当竞争法规定的内容，是适合的主体。法院宣布，原告主张停止不正当竞争行为的不予支持，但对于民事赔偿给予支持。对于判决结果，原告百度到庭的法务部人士表示听清判决，被告360当事人未到庭，律师并未当庭提出上诉，表示回去和当事人汇报和商量。

　　本案的争议焦点在于被告360违反Robots协议的行为，是否造成了不正当竞争。法院认为，互联网经营者遵循自愿平等公平诚信的原则，互联网发展依赖自由竞争，但归根结底在自由竞争下实现创新，在法律准许范围内竞争得到维护，但并非毫无规范的竞争，采用违反商业道德的行为市场会停留在丛林法则的误区，要强调规则的重要性。

　　自360推出搜索引擎以来，双方纠纷由来已久。百度认为360违反robots协议，随意抓取百度网页内容，同时安插后门泄漏用户隐私数据。而360认为，百度受幕后黑手指使采取抹黑行为，在乌云漏洞平台上发布虚假漏洞公告。双方均互相认为对方构成了不正当竞争行为，纷纷采取法律途径，提起诉讼。

　　爬虫技术指的是，搜索引擎按照用户需要，挑选服务页面，按照排序便于用户访问，具体而言，网络用户登陆网页，输入希望搜索的方式，提出搜索要求，将全部含有网络用户希望的内容挑出，按照匹配度高低列出，供其访问。为了避免访问耗费时间，而使用爬虫技术，将网络地址关键字储存在服务器上。搜索引擎在短时间内找出相匹配关键字，提供网路地址。

　　Robots协议是用来限制搜索引擎爬虫技术抓取的所有内容。法院认为，该协议虽然名为协议，但仅是一种技术规范，准许哪些爬虫机器人访问，但这并非法律所规定的内容。由搜索引擎自行编写，而非网站与搜索引擎达成的协议。无论爬虫是否遵守，都不会引起强制的行为。当上述人形成该行为，已成为共识，它已经成为国内外互联网普遍遵守的协议，引起的纠纷少见。