大数据应用：本地服务器存储胜过SAN？

　　磁盘存储就像是衣橱，永远不够用，在大数据时代，这一点尤为突出。“大数据”意味着需要比传统存储平台处理更多的数据。在为大数据选择存储服务时也并不是完全无迹可寻。

　　何谓大数据

　　首先，我们需要清楚大数据与其他类型数据的区别以及与之相关的技术(主要是分析应用程序)。大数据本身意味着非常多需要使用标准存储技术来处理的数据。大数据可能由TB级(或者甚至PB级)信息组成，既包括结构化数据(数据库、日志、SQL等)以及非结构化数据(社交媒体帖子、传感器、多媒体数据)。此外，大部分这些数据缺乏索引或者其他组织结构，可能由很多不同文件类型组成。

　　由于这些数据缺乏一致性，使标准处理和存储技术无计可施，而且运营开销以及庞大的数据量使我们难以使用传统的服务器和SAN方法来有效地进行处理。换句话说，大数据需要不同的处理方法：自己的平台，这也是Hadoop可以派上用场的地方。

　　Hadoop是一个开源分布式计算平台，它提供了一种建立平台的方法，这个平台由标准化硬件(服务器和内部服务器存储)组成，并形成集群能够并行处理大数据请求。在存储方面来看，这个开源项目的关键组成部分是Hadoop分布式文件系统(HDFS)，该系统具有跨集群中多个成员存储非常大文件的能力。 HDFS通过创建多个数据块副本，然后将其分布在整个集群内的计算机节点，这提供了方便可靠极其快速的计算能力。

　　从目前来看，为大数据建立足够大的存储平台最简单的方法就是购买一套服务器，并为每台服务器配备数TB级的驱动器，然后让Hadoop来完成余下的工作。对于一些规模较小的企业而言，可能只要这么简单。然而，一旦考虑处理性能、算法复杂性和数据挖掘，这种方法可能不一定能够保证成功。

　　你的存储架构

　　这一切都归结到所涉及的存储结构和网络性能。对于经常分析大数据的企业而言，可能需要一个单独的基础设施，因为随着集群中计算节点的数量的增长，带宽开销也会增长。通常情况下，使用HDFS的多模计算集群在处理大数据时将会产生大量流量。这是因为Hadoop在集群的成员服务器间传输数据(以及计算资源)。

　　在大多数情况下，基于服务器的本地存储并没有高效率的优点，这也是为什么很多企业转向使用高速光纤结构的SAN来最大限度地提高吞吐量。然而，SAN 方法本身并不一定适合大数据部署。尤其是那些使用Hadoop的大数据部署，因为SAN承担集中硬盘上数据的责任，这反过来意味着每个计算服务器将需要访问相同的SAN来恢复正态分布的数据。

　　然而，当比较本地服务器存储和基于SAN的存储时，本地存储在两个方面占据优势：成本和整体性能。简而言之，没有在每个计算成员放置RAID的原始磁盘在处理HDFS请求时将胜过SAN，然而，基于服务器的磁盘存在缺点，主要是在可扩展性方面。

　　问题是当服务器依赖于本地存储时，你如何在必要的时候增加更多的容量。通常，有两种方式来处理这种困境。第一种方法是增加具有更多本地存储的额外的服务器。第二种方法是增加集群服务器的容量。这两种方法都需要购买和配置硬件，这将导致停机时间，可能还需要重新设计架构。然而，无论使用哪种方法都要比向 SAN增加容量要便宜，可以说，这是一个显著的成本优势。

　　然而，当涉及到Hadoop时，还有其他存储选择。例如，一些领先的存储厂商都在建立专门针对Hadoop和大数据分析的存储设备。这些供应商包括 EMC，目前提供Hadoop解决方案，例如Greenplum HD Data Computing Appliance。甲骨文正在考虑进一步深化Exadata系列设备，提供计算能力以及高速存储。

　　最后一个存储选择是云形式的存储，Cloudera、微软、Amazon和很多其他供应商都在提供基于云的大数据解决方案，这些解决方案能够提供处理能力、存储和支持。

　　在选择大数据存储解决方案时需要考虑究竟需要多少空间，分析频率如何以及需要处理什么类型的数据。这些因素，以及安全、预算和处理时间都是选择大数据存储解决方案时需要考虑的因素。

　　可能站在保险的角度来看，一个试点项目可能是一个不错的开始，商品硬件也是大数据试点项目的低成本投资选择。