思科UCS：将虚拟化“嫁入”融合架构

　　虚拟化无处不在，这不只是因为物理服务器会转化成虚拟机，而是物理主机也可以被虚拟化，使用来自思科或者惠普的先进解决方案。

　　目前思科的统一计算系统（UCS）是融合架构市场的领头羊。惠普Blade System Matrix和IBM的PureSystems也提供类似的解决方案。在这篇文章我们主要讲UCS的概况，但这也不仅仅是关于UCS本身，而是所有类似架构的解决方案概况，也包括其他厂商的解决方案。

　　统一计算平台的基本概念是尽量把设备都融合到一个单独的箱中。这意味着计算硬件、存储区域网络（SAN）连接和网络架构处于同一个解决方案之下，方便管理。比如，刀片系统或机架服务器可以当做计算节点，刀片或其他服务器不是分离的实体，而是整个计算实体的一部分。这样硬件本身就可以被虚拟化然后使得增加冗余成为可能。硬件虚拟化也使得寻找哪个服务器正在管理特定的服务这一任务变得更难。

　　这种解决方案第二个重要的部分是融合网络。IT工作站趋向于使用10 Gbps的融合网络，链接外部服务器和用户以及SAN。即使理论上SAN可以融合进UCS，实际上通常在统一计算方案的外部。思科UCS中，以太网上的光纤通道使得使用一个融合交换机来访问用户网络和存储网络成为可能。

　　一个融合管理界面允许管理员让单独硬件部件进入功能性解决方案，构建一个方案来关闭错误的硬件。这给IT架构带来了过滤器，满足高可用性群集的需求，保证失败的节点能够及时关闭。

　　UCS中的融合虚拟化

　　融合架构师的配置虚拟化解决方案能够更加高效。因为所有设备都在一个箱内，机架空间的数目就很有限了，使得该解决方案需要效率。另外，如果该解决方案自持虚拟化，虚拟环境就可以从整合管理界面来管。这使得优化解决方案的能效和在某硬件部件停机的时候继续工作成为可能。

　　管理的解决方案不会限制在UCS范围内。思科的Integrated Management Controller也能从相同的界面管理外部服务器。

　　融合架构产品的缺陷

　　类似于UCS或者HP BladeSystem Matrix的产品在数据中心行业也开始流行了，一样能优化管理和可用资源的使用。但是有几个缺点。最主要的是很难融合其他供应商的硬件。思科的UCS有一个融合Nexus交换机，如果工作站内所有的东西都是在Cisco Nexus下就会工作很顺利。当然，非思科的交换机也可以融合进去，但是就不能依靠UCS的容错了。如果想要自动执行一个融合解决方案，就得保证全部依赖于同一个供应商，如果再用其他的第三方硬件就比较难了。