存储，买还是不买？

　　最近的存储业界真的是险象环生。衰落、倒闭、兼并、收购等等一系列事件的出现频率似乎有点过高，对于存储行业本身以及存储经理人来说，都是相当紧张的一段时期。另外一方面，这些也许是存储界进入良性循环的征兆。

　　Nirvanix和赛门铁克几乎同时停止了云服务，再加上OCZ之类的厂商的消亡（被东芝收购）——在过去的几年中，存储技术和产品相关的事件数不胜数。恐怕不费吹灰之力我们就能轻松列举出哪些搅动存储业界的技术和产品：云存储、基于对象的系统、闪存、预配置应用、虚拟存储控制器、针对虚机环境的存储系统、云容灾恢复系统、文件同步和共享以及Hadoop相关存储架构。

　　这些技术和创新产品遍地开花，但不可避免的，一些技术会最终取得成功，而另外一些则会碰壁或者被吞噬掉。其中的两大弄潮儿是云服务和固态存储。

　　不知道你会不会对2013年最后几个月云存储领域发生的事情有一种似曾相识的感觉。当一些云存储服务商最终灰飞烟灭时，你可能很快把这些现象与“非理性繁荣”联系起来，在上世纪末，云存储服务提供商曾经一度发展迅猛。一些热门的Web性能除了盈利之外已经具备了诸多优势，但云存储服务不尽相同。虽然还有一些暗流涌动，但当前云存储市场仍然牢牢把握在一些大玩家手里，如微软、AT&T以及Amazon。

　　因为不分伯仲，这些大佬们在圈地的过程中很可能引发一些“恶性事件”。他们中会有人遥遥领先么？拿出一个领先者的名册似乎也不太现实，即使其中一家倒地，另外的几家也会很轻松的收拾残局。

　　Nirvanix和赛门铁克在云方面的陨落还是让人非常遗憾的。对于使用上述两家云服务的客户来说，无疑是非常痛苦的一件事情，所以我也无意于贬低他们的困境。很多用户和行业专家都在号召制定云迁移标准，让数据可以自由的在云之间迁移。但事实是，这些所谓的标准委员会的成员，包括存储厂商、云服务提供商把更多的时间和精力都花费在了相互诋毁上。当Backup Exec.cloud和Nirvanix宣布破产之后，诸多云存储服务提供商跳出来为 “受害者”提供帮助。我不知道这些帮助是否有效（最好让我知道你都做了些什么），这也说明当有新的商业机会出现时，行业中也会产生一些“事实上的”标准。

　　闪存方面也有相似的兴奋点。2013年，紧追所有的收购事件仿佛像看美国职棒大联盟全明星赛那样。闪存厂商出现，刚扑腾几下翅膀就被收购了。裁判员正在喊“现在的击球手是……”思科就吞并了Whiptail，Western Digital HGST就将sTec和VeloBit收入囊中，SanDisk就走进“闪存区”将FlashSoft和Smart Storage Systems放入购物车。

　　当然还有一些IPO事件，如Violin Memory和Fusion-io。更多的一些交易属于低价出手而不是合并收购。sTec在被HGST收购之前已经跛足前行。OCZ也没有兴起的能力，在被东芝买走知识产权之前，已经要宣布破产。

　　也许存储界听着有点可怕。但有了这些创新型发展以及对老旧技术的更新，冒险尝试些新的东西也是非常值得的。