封锁之下 HP存储尽露玩家心态
2015-05-06 TechTarget中国 编辑：南方
日前，TechTarget中国记者于太湖之滨参加了HP“融合 简易 IT新形态下惠普存储愿景”媒体沟通会。
我们知道，HP着意自己融合平台的构建，而此次在融合概念的基础上，又分化了新的产品观点。从数据中心构建的简易化角度，重新解读了HP存储的产品思路和为企业服务的坐标内容。
HP企业集团存储事业部产品市场总监徐润安首先抛出了数据海量、数据结构复杂、技术选择多样，存储孤岛等企业在ZB时代面临的数据处理和数据中心构建方面的复杂性挑战。据IDC，到2020年全球数据总量将超过40ZB，“那么40个ZB的数据意味着什么呢？如果把这个字节换成加仑的话，那么40个ZB的加仑就相当于一整个大西洋，所以以后我们所面临的数据将会是一个海量的数据。”徐润安如是说。除了数据激增，日新月异的技术创新不断涌现，存储技术的选择以及不同选择之下造成的数据联通问题，都在加剧数据中心的复杂性。时下流行的闪存技术就涵盖了全闪存、混合阵列以及PCIe闪存卡等多种架构。不同的企业选择不同的技术平台、不同厂商的产品，这就为数据操纵制造了障碍，继而衍生出一个个的存储孤岛……
种种问题都在加大企业存储难度，因此，寻求简易，而且是由底至上的架构简易成为存储服务的标的和愿景。
为此，HP讲述了自己在简易化数据中心方向上的思路。HP认为，简易的秘密来自于多态的架构，互联的数据服务。HP对复杂环境下企业IT部署当中的诉求做了合理的分类。一方面，在数据中心构建的过程中，大多数企业对于存储都要求进行服务级别的优化。性能、可靠性等方面的要求让我们对闪存有了需要。然而人们惊觉数据是海量的，研究如何将数据有效地、物有所值的存储起来才更加长远也更为合理，而这也就是所谓的成本优化。另一方面，流行于市面的融合系统、超融合系统也为不同规模的企业提供了新的解决方案。计算能力和存储的固定配置有效的缩短了部署时间，集中单一的服务器管理更加简易，而在成本方面，如果将运营成本考虑在内，那么融合架构相比传统定制虚拟服务器将具备突出的优势。但融合架构解决方案里的节点包含容量和性能两方面的资源，而几乎很少有应用能够完美的匹配计算和存储之间的比例。如果融合系统的存储资源殆尽，那么就不得不再去扩展一个融合系统。如果以此种方式扩展下去，最后我们会发现系统有大量的计算资源冗余。
“对于所有的CIO来说，他们既希望有固定模块的方式来实现快速的部署，同时也希望继续保持灵活的扩展性。”徐润安表示。
综上，HP对于整个数据中心中CIO可能面临的选择给出了定位：企业存储的SLA和成本在时空的制约下，由固定向灵活拉伸。而企业延展的方向具体来说就分为灵活+SLA、灵活+成本优化、固定的SLA、固定的成本优化。
那么，面对企业用户多个维度的诉求、不同方向的延展，HP又匹配了怎样的解决方案呢？
对于HP的两大产品线，3PAR架构更好的适配到SLA，而基于标准服务器的StoreVirtual则有助于成本优化。纵向来看，3PAR StoreServ产品的闪存选项和扩展能力能够很好的匹配到SLA和灵活性的部分，而针对SLA的融合系统覆盖有CS300、CS500；成本优化方向上，软件定义的StoreVirtual VSA以及P4000的灵活性无需多言，而面向快速部署，storevirtual整合有CS200的超融合系统。
HP在各个象限都做了产品的覆盖，然而面向不断变化的企业发展态势，HP又如何处理数据流通、系统迁移这一“环的转动”问题呢？
对此，HP给出了一个生动的场景：假设用户在刚开始建VDI的时候选择了可快速部署并易于管理的CS200，而随着系统的增加，处理能力并没有新的需求但是在上面的数据量大了，我们可以很简单的通过扩充VSA或者是通过P4000来扩展容量，同时甚至可以借此扩展3PAR，所以HP解决方案的产品四象限都是相互连通的。对于快速成长的企业，往往会作投资预算等各方面的考量，他们并不可能从一开始就规划好数据中心的全套配置，但是他们可以选择这象限里面任意一个满足当前业务需求的环境，而随着业务的发展，他拥有充足的空间和可能性去延展到任何一个象限来满足他数据中心的需求。
“我们的StoreVirtual有很广泛的应用，数据保护我们有StoreOnce，我们也可以提供联合的数据服务，最后我们可以通过OneView进行统一的管理。”徐润安说道。
对于自己的解决方案，HP强调，目前很多厂商用来匹配多态需求、消除复杂性的方式是采用一个服务器的网关，从而将所有复杂的问题都掩藏于PC服务器之下，然而这只是掩盖了问题，并没有消除，HP认为真正的简易需要从架构的层面去实现，而这也代表了HP融合架构能够真正做到联通的数据服务——真正实现产品之间的联系，应用之间的迁移。
据统计，2014年全球外部存储市场当中，EMC仍盘踞霸主地位，IBM和NetApp分列二三位，HP和HDS紧随其后。而HP在出货台数上跃居第一。在记者问及的对友商的产品替换问题上，HP也释放了鲜明的信号：友商的盘子大，产品更新太快，而他们也在做自己产品序列的迁移，要借助其他平台的软硬件，那么为什么不直接迁移到HP的产品上，我们可以做在线的、无缝的迁移，并且不通过任何第三方的软硬件。
2014，存储世界仍旧被一票玩家瓜分，封锁之下，各自对冲，又争相跳脱。面对未来，面对变化，HP似乎从不缺乏愿景，这也让我们看到一个有着强大自信并不断进击的巨人形象。
我们知道，HP着意自己融合平台的构建，而此次在融合概念的基础上，又分化了新的产品观点。从数据中心构建的简易化角度，重新解读了HP存储的产品思路和为企业服务的坐标内容。
HP企业集团存储事业部产品市场总监徐润安首先抛出了数据海量、数据结构复杂、技术选择多样，存储孤岛等企业在ZB时代面临的数据处理和数据中心构建方面的复杂性挑战。据IDC，到2020年全球数据总量将超过40ZB，“那么40个ZB的数据意味着什么呢？如果把这个字节换成加仑的话，那么40个ZB的加仑就相当于一整个大西洋，所以以后我们所面临的数据将会是一个海量的数据。”徐润安如是说。除了数据激增，日新月异的技术创新不断涌现，存储技术的选择以及不同选择之下造成的数据联通问题，都在加剧数据中心的复杂性。时下流行的闪存技术就涵盖了全闪存、混合阵列以及PCIe闪存卡等多种架构。不同的企业选择不同的技术平台、不同厂商的产品，这就为数据操纵制造了障碍，继而衍生出一个个的存储孤岛……
种种问题都在加大企业存储难度，因此，寻求简易，而且是由底至上的架构简易成为存储服务的标的和愿景。
为此，HP讲述了自己在简易化数据中心方向上的思路。HP认为，简易的秘密来自于多态的架构，互联的数据服务。HP对复杂环境下企业IT部署当中的诉求做了合理的分类。一方面，在数据中心构建的过程中，大多数企业对于存储都要求进行服务级别的优化。性能、可靠性等方面的要求让我们对闪存有了需要。然而人们惊觉数据是海量的，研究如何将数据有效地、物有所值的存储起来才更加长远也更为合理，而这也就是所谓的成本优化。另一方面，流行于市面的融合系统、超融合系统也为不同规模的企业提供了新的解决方案。计算能力和存储的固定配置有效的缩短了部署时间，集中单一的服务器管理更加简易，而在成本方面，如果将运营成本考虑在内，那么融合架构相比传统定制虚拟服务器将具备突出的优势。但融合架构解决方案里的节点包含容量和性能两方面的资源，而几乎很少有应用能够完美的匹配计算和存储之间的比例。如果融合系统的存储资源殆尽，那么就不得不再去扩展一个融合系统。如果以此种方式扩展下去，最后我们会发现系统有大量的计算资源冗余。
“对于所有的CIO来说，他们既希望有固定模块的方式来实现快速的部署，同时也希望继续保持灵活的扩展性。”徐润安表示。
综上，HP对于整个数据中心中CIO可能面临的选择给出了定位：企业存储的SLA和成本在时空的制约下，由固定向灵活拉伸。而企业延展的方向具体来说就分为灵活+SLA、灵活+成本优化、固定的SLA、固定的成本优化。
那么，面对企业用户多个维度的诉求、不同方向的延展，HP又匹配了怎样的解决方案呢？
对于HP的两大产品线，3PAR架构更好的适配到SLA，而基于标准服务器的StoreVirtual则有助于成本优化。纵向来看，3PAR StoreServ产品的闪存选项和扩展能力能够很好的匹配到SLA和灵活性的部分，而针对SLA的融合系统覆盖有CS300、CS500；成本优化方向上，软件定义的StoreVirtual VSA以及P4000的灵活性无需多言，而面向快速部署，storevirtual整合有CS200的超融合系统。
HP在各个象限都做了产品的覆盖，然而面向不断变化的企业发展态势，HP又如何处理数据流通、系统迁移这一“环的转动”问题呢？
对此，HP给出了一个生动的场景：假设用户在刚开始建VDI的时候选择了可快速部署并易于管理的CS200，而随着系统的增加，处理能力并没有新的需求但是在上面的数据量大了，我们可以很简单的通过扩充VSA或者是通过P4000来扩展容量，同时甚至可以借此扩展3PAR，所以HP解决方案的产品四象限都是相互连通的。对于快速成长的企业，往往会作投资预算等各方面的考量，他们并不可能从一开始就规划好数据中心的全套配置，但是他们可以选择这象限里面任意一个满足当前业务需求的环境，而随着业务的发展，他拥有充足的空间和可能性去延展到任何一个象限来满足他数据中心的需求。
“我们的StoreVirtual有很广泛的应用，数据保护我们有StoreOnce，我们也可以提供联合的数据服务，最后我们可以通过OneView进行统一的管理。”徐润安说道。
对于自己的解决方案，HP强调，目前很多厂商用来匹配多态需求、消除复杂性的方式是采用一个服务器的网关，从而将所有复杂的问题都掩藏于PC服务器之下，然而这只是掩盖了问题，并没有消除，HP认为真正的简易需要从架构的层面去实现，而这也代表了HP融合架构能够真正做到联通的数据服务——真正实现产品之间的联系，应用之间的迁移。
据统计，2014年全球外部存储市场当中，EMC仍盘踞霸主地位，IBM和NetApp分列二三位，HP和HDS紧随其后。而HP在出货台数上跃居第一。在记者问及的对友商的产品替换问题上，HP也释放了鲜明的信号：友商的盘子大，产品更新太快，而他们也在做自己产品序列的迁移，要借助其他平台的软硬件，那么为什么不直接迁移到HP的产品上，我们可以做在线的、无缝的迁移，并且不通过任何第三方的软硬件。
2014，存储世界仍旧被一票玩家瓜分，封锁之下，各自对冲，又争相跳脱。面对未来，面对变化，HP似乎从不缺乏愿景，这也让我们看到一个有着强大自信并不断进击的巨人形象。