NAND闪存战争 TLC能否战胜MLC成主流？

　　随着固态硬盘市场的快速发展，固态硬盘所使用的闪存也备受关注。目前市场上主流的闪存有两种，一种是MLC，一种是TLC。而TLC从诞生开始就被广大消费者认为是性能差、可靠性低、寿命短，因此并不受消费者待见。TLC闪存就真的比不上MLC闪存吗?现在游戏画面逐渐精美，软件功也更加强大，随之而来的的也是容量的提升市场对闪存容量的要求越来越高，我们先不论性能方面，至少对NAND厂商来说，TLC闪存大容量、低成本的诱惑无法抵挡。

　　首先从了解闪存颗粒有哪些开始。闪存市面上常见的有SLC、MLC、TLC。下面我们来看一下三种架构芯片的区别。

TLC芯片架构

　　SLC = Single-Level Cell ，即1bit/cell，其结构简单但是执行效率高，最大的特点就是速度快寿命长，价格超贵(约MLC 3倍以上的价格)，约10万次擦写寿命。其在企业级SSD上比较常见，例如经典的Intel X25-E系列，此外在一些高端的U盘上也有使用。

　　MLC = Multi-Level Cell，即2bit/cell，其有00,01,10,11四个充电至，因此要比SLC需要更多的访问时间。其最大特点就是速度一般寿命一般，价格一般，约3000---10000次擦写寿命。如今大多数的消费机SSD都是使用的MLC。

　　TLC = Trinary-Level Cell，即3bit/cell，每个单元可以存放比MLC多1/2的数据，共八个充电值，也有Flash厂家叫8LC，最大特点就是速度慢寿命短，价格便宜，约500次擦写寿命，目前还没有厂家能做到1000次。，通常用在U盘或者存储卡这类移动存储设备上。

　　激战 TLC能否胜MLC成主流?

　　TLC闪存(准确地说是3bit MLC)在我们的生活中很常见，例如我们所使用的U盘，特别是价格很实惠的那些，差不多都是TLC闪存了，其他外置NAND存储设备也是TLC闪存的大客户。但厂商对TLC的偏爱并不止这些，以往TLC闪存都是用在偏重成本的领域，但现在TLC闪存开始侵入到SSD、eMMC/eCMP等主流市场了。

大部分U盘使用TLC闪存

TLC产品

　　那么TLC性能差、可靠性低、寿命短这些问题又是否属实呢?其实相比较MLC而言，TLC闪存的成本通常只有MLC闪存的80-85%，这也就不能解释为什么厂商喜爱TLC。实际上现在的TLC闪存也逐渐解决了以往的问题，性能可以靠加大缓存、改进主控等方式解决，P/E寿命虽然没得改，但可靠性可以借助增加ECC校验、优化主控读写等方式改善，而且对NAND闪存来说，容量就是寿命，更大的容量就有了更高的数据写入寿命。目前固态硬盘逐渐往大容量方向走去。所以TLC拥有更大的优势是毋庸置疑的。

　　四大NAND厂商中，三星对TLC闪存最为热心，他们2年前就开始在消费级SSD市场上推TLC闪存硬盘了，现在已经出了840、840 Evo及850 Evo三代了

今年底TLC闪存将占据45%的市场份额

　　而根据dramexchange的统计，去年A4季度TLC闪存已经占据了37%的市场份额了，今年TLC闪存份额还会继续上涨，上半年因为季节因素变化不大，但Q4季度预计TLC闪存就会占据45%的市场份额，接近一半的市场份额了。

3D NAND技术的TLC闪存

　　平面TLC闪存时代主要是三星在推，目前三星已经转向3D闪存了，东芝/闪迪、Intel/美光、SK Hynix等厂商也各自开发了3D NAND技术很快也会跟三星一样推出3D NAND技术的TLC闪存。

　　全文总结：

　　NAND闪存战争中，TLC闪存已经是大势所趋，它的性能及可靠性问题可以借助其他技术改善，由于市场对大容量、低价格的闪存有庞大的需求，TLC更大范围内的在固态硬盘中使用已成趋势。但笔者认为最重要的是固态硬盘厂商解决消费者在意的问题，让消费者有更好的体验，消除后顾之忧，这才是我们更为关系的事。