数据主权会将数据中心绑定吗？

互联网是全球性的，这是一个令人头痛的国家税收和隐私制度。世界各国政府最近采取的行动导致了“数据主权”的概念，即数据被迫驻留在一个国家，或移动到那里以获得最佳的隐私规则。

 

这一切都是因为数据中心的移动性，它可能开始限制移动性。全球服务提供商长期以来一直被指责通过移动来避免税收和其他负担，但这可能变得困难。

 

而人们所面临麻烦的是，互联网不尊重国界，但是人们在网上购买和销售商品，以及服务都需要遵守所生活或工作的国家的法律。这就面临一个矛盾，其结果是所在国家法律无法有效掌握网络。而企业的网站可能在某个发展中国家可用，但由于可靠性原因，服务器和支付设施却没有部署在那里。如果企业销售产品，将通过信用卡或PayPal付款，企业表示无法理解当地法规，就会提出为什么要缴税，为什么应该尊重当地的隐私规则的问题。

 

各国政府现在开始应用规则，他们希望将迫使网络在线提供商遵守该国的法律。而俄罗斯数据驻留法律遭到了西方国家的批评。

 

这些规则可能提高数据中心的本地化水平，并使它们更少移动。然而目前这种情况还没有发生：数据中心仍然很自由地找到更快的网络连接，更好的业务规则，以及气候最好的地方建设运营。

 

爱尔兰肯定受益于此，并且得到了謻数据中心运营商和国际运营商的青睐，因为该国提供了更有利的税收规则。

 

瑞典很明确地认为数据中心是一种动态资产。该国刚刚削减了数据中心设施97％的能源税，以说服各个运营商在此建设运营数据中心。Facebook公司已经在瑞典建设并运营数据中心，而其目前的数据中心可以获得比以往便宜40％的电力。

 

廉价电力听起来像是绿色节能的灾难，因为这将鼓励浪费，并阻碍效率的提高。但瑞典的大部分能源是可再生的，因此并没太大影响。

 

但从瑞典的例子可以清楚地看出，各国政府鼓励通过税收提高能源效率的举措对数据中心来说并不有效。如果某个国家的电力成本上升，那么数据中心设施将转移到另一个国家，（根据两个国家的电网的特点和电价相比较），而其碳排放将或多或少是相同的。

 

如果某个国家通过数据主权使数据中心的移动性下降，那么其数据中心可能会迁移到最佳价格体系的国家。这并不一定是一件好事，但是，为了获得最好的环境影响，数据主权也会阻止数据中心移动。