当前位置:首页 > 行业资讯 > 正文

SimpliVity嫁人了,为什么新郎不是联想或思科?

2017-02-08 存储在线 编辑:佚名

近日,HPE以6.5亿美元现金收购了超融合存储厂商SimpliVity,为什么是HPE?HPE不是有基于StoreVirtual的CS200-HC的超融合产品吗?为什么是HPE收购,而不是与SimpliVity关系更为密切的思科、华为?联想收购SimpliVity也是一个非常不错的选择。更让人大跌眼镜的是6.5亿美元的收购价。传说中的可是38~39亿美元啊,6.5亿成交跟白捡的差不多!

先说StoreVirtual的CS200-HC和SimpliVity产品的区别,主要体现在功能性方面,用HPE技术工程师的说法,StoreVirtual CS200-HC是一个软硬件搭配起来的产品,在功能性上和SimpliVity还是有些差别的,因此,通过收购SimpliVity,HPE可以进一步提升在超融合存储方面的实力。

dostord41d8cd98f00b204e980132

所谓功能性,可以参考一下今年。NEXT大会,Nutanix最新的产品功能,如Acropolis Block Service、容器和Hypervisor DR等,这些高级的功能,对于应用的兼容和支持意义重大。作为超融合存储的三大厂商,Nutanix、SimpliVity和Pivot3在功能性更加完备是可以理解的。(参见:。NEXT大会:联想、Nutanix携手发大招)。

另外,在产品方案的特性上,SimpliVity还有一些独特的地方,如采用RAID而不是多副本的保护方式。另外,看有些资料显示,SimpliVity采用FPGA专用的控制器,在功耗等方面应该有一定的优势。

dostord41d8cd98f00b204e980841

需要注意的是,以上产品对比资料已经比较早,并不能够反映产品最新的状况。鉴于SimpliVity没有进入中国市场,对其了解相对有限。

SimpliVity和思科和华为都有着不错的合作关系。这两家公司也与SimpliVity传出过绯闻。特别当思科和Springpath达成OEM协议之后,还特意表示不会影响与SimpliVity的合作。

对于联想来说,SimpliVity也应该是一个不错的收购对象。对于联想和Nutanix的合作,当时就有评论认为,与其进行合作,不如直接收购Nutanix.有内部消息称,联想的确也就收购事宜与Nutanix进行了谈判,但受阻于要价过高。如今,SimpliVity 6.5亿美的价格对联想不过是毛毛雨,错过SimpliVity应该非常可惜。但是考虑到联想在超融合领域与Nutanix以及与Maxta的合作,联想集团也推出了自有品牌的超融合产品,不收购SimpliVity也在情理中。

本次收购最大的看点是6.5亿美元的价格。有资料显示,2015年SimpliVity新一轮的融资就是17.5亿美元的融资,累计融资 27.6亿美元。果真如此的话,6.5亿的价格无异于抢钱。经过查证,17.5亿应该是1. 75亿,系翻译错误。但是无论如何,这个价格大大低于预期中的38~19亿美元。

为什么SimpliVity愿意白菜价套现,从一个侧面说明创始人对于未来没有更多信心,急于变现。从趋势看来,超融合存储以简单、横向扩展引领未来的发展。但这个市场竞争激烈,特别对于传统行业企业市场,从集中式架构迁移到分布式架构,面临非常多的挑战,真正落地的项目不多,这也导致专业厂商赢利能力不足。互联网创新企业是超融合应用的领导者,但这些企业更倾向于依靠自身技术实力,Nutanix、SimpliVity这样的专业超融合厂商的方案并没有竞争力。

SimpliVity套现也许是一个无奈的选择。但对于HPE来说,SimpliVity还是非常有价值,传统行业企业本来就是HPE擅长的,因此,在HPE的手中,SimpliVity也许可以创造奇迹,这也是HPE所期待的!

无论如何,分分合合是市场最正常的事情。通过HPE的强力介入,SimpliVity很快就会跟国内用户见面,这也是一件非常的好的事情,对吗?

大家都爱看
查看更多热点新闻