高端访谈：站在Power 7发布的时间点上

2月25日，IBM Power 7中国发布的第一时间，《网络世界》报社执行社长兼总编辑潘永花对IBM系统与科技部大中华区 Power Systems服务器产品部总经理韩忠恒先生，以及IBM系统与科技部大中华区Power Systems服务器产品总监李红女士进行了独家专访。

Power 7攻略

新的Power 7将RSIC带入了8核时代，与此同时，工作负载优化成为了新产品最为显著的特征。针对这些功能特性，用户应该采取何种方略?

潘永花：与x86服务器市场快速发展相比，Unix以及大型机的发展，市场都出现了下滑，增长相对来说是比较缓慢一些，Power 7发布之后会给市场带来哪些新的转变?IBM公司如何看待Power、x86和大型机之间的竞争关系?

韩忠恒：x86市场跟Power市场是一个不同的市场。就大中华区而言，最重要的事情是应用， Power系统采用架构，从Web架构到应用层再到数据层，Power系统一直以来都是以工作负载为先，力争把一个系统做得非常好。

从市场角度来看，全球与中国市场有不同的增长，在中国，Unix市场一直呈上升趋势。越来越多的用户、开发商、合作伙伴都愿意追随这个平台，比如从x86或其他RISC竞争友商平台转移到Power，其中原因很简单，Power系统是一个非常好的系统。IBM在20年前开发了第一代Power系统，到现在刚好20年。IBM不断研发和投入，从Power4演变到现在的Power 7，其中有很多的功能进展，不只是芯片，从整个系统优化，系统的开放，到系统绿化、虚拟化，这些都是从一个工作负载的角度来看待一个系统，而不是从一个硬件产品来看待问题。因此， x86与RSIC是非常不同的市场。

从并发用户的支持进行比较， Unix平台尤其是Power系统，经过ISV合作伙伴测试，如果x86平台支持20个用户就会出现性能的衰减，那么即便采用低端的Power系统，其可以并发支持的用户数也可以超过1000多个以上，Power系统TCO是非常低的。因此，看一个产品要看它的系统，看它的应用，还要看它所提供的企业级服务，而不是简单看芯片自身的性能。

李红：以工作负载来划分服务器是一个通常的做法。以往大型主机定位在大型关键业务应有和商业数据库的核心，以Power为代表的Unix服务器，主要集中应用在大中型企业ERP和数据库，x86相对低端，以Web、邮件应用为主。

随着Power虚拟化技术的应用，除了上述工作负载划分之外，还呈现出一种以Power为核心的整合趋势。利用Power的虚拟化技术，可以把很多简单应用整合并集中到一台Power服务器。此次Power 7发布，IBM将Power硬件与软件携手，举了一个例子，两台Power System 750可以支持4万个并发用户，同样的工作负载如果采用x86平台，至少需要19台服务器。这个例子说明，Power服务器强大的整合功能，工作负载优化具有明显的优势。

潘永花：谈到整合，Power 7发布之后，用户应该采取哪些策略，特别对于Power6的用户而言，应该如何考虑整合、迁移的问题?IBM将提供哪些支持策略?

韩忠恒：IBM在发布Power 7产品之后，用户非常期待，这会是一个非常成功的产品线。但是我们要再次强调，目前Power System产品线分成两条，一个是Power6的平台，从低端的520、550、560到570，甚至到高端的产品，IBM还会销售和支持;与此同时，Power 7作为一个新产品，具有很好的性能，希望客户尽快进行迁移。

从用户的角度，我们的观点是不一定要马上进行转移。原因有很多，可能是基于用户的采购要求，需要对Power 7系统进行测试，这可能需要几个月的时间，期间如果用户有需求的话，还会继续购买Power6。此外，有些客户也需要整合修改采购流程，才可以把Power 6列入采购名单，这都需要时间。

对于Power 7，发布会上有一句话，称它是一个划时代的产品，跟以前的产品有很大不同。目前Power 7可以提供8核计算，因此其产品覆盖更加宽广。就操作系统而言，Power 7与Power6是兼容的，可以支持AIX 5.6也可以支持AIX 6.1，因此从Power6迁移到Power 7是很简单的一件事情。

李红：我认为采购是由需求驱动的，没有需求就没有采购。就迁移而言，不是说有了新机器就一定要进行更新换代，而是应该根据应用的需求。如果用户原来的应用运行得很好、很平稳，并且没有新的业务数量压力，就不需要进行迁移。为此，IBM今年还会继续销售Power 6，以便维持其一定的延续性，对客户投资进行保护。但Power 7性能优异，性价比较之Power6有很大提升，所以当用户有新的应用需求时，Power 7就是一个非常好的选择。为此，IBM要保证应用能够进行平滑迁移，因此Power 7对AIX 5.6和6.1提供支持。

纵横捭阖话市场

潘永花：Sun已被Oracle收购，并已得到美国和欧盟批准。Sun SPARC是IBM Power的竞争对手，而Oracle数据库又是IBM Power的合作伙伴。那么Oracle收购Sun，会不会影响IBM与Oracle数据库的合作，未来Power与SPARC之间的竞争将如何演变?

韩忠恒：首先需要明确，无论世界如何变迁，IBM是以客户为本的。

IBM Power和Oracle既有竞争又有伙伴。从软件的角度，Oracle与Power平台，有着多年合作的历史，这种合作还会继续，因为用户有这样的需要。但Oracle数据库也会面临着挑战，因为IBM Power针对IBM DB2数据进行优化，具有更好性能以及更加丰富的功能。从目前情况看，Oracle数据库依然会采用Power平台。

潘永花：那么IBM策略是继续为Oracle 数据库提供支持?

韩忠恒：不仅针对Oracle，对所有ISV合作伙伴IBM都会继续提供支持。IBM会继续以客户为主，IBM不会因为Oracle并购Sun而停止对Oracle数据库的支持，我们没有这样的言论。

潘永花：较之安腾、SPARC曾经出现过的多次延迟，IBM Power为什么做到准时发布，有什么经验?

韩忠恒：自1990年2月IBM发布RS/6000开始，IBM非常重视Power的研发和投入，每年至少投入10亿美元，一直没有间断。IBM在发布一个芯片同时就已经开始筹备下一代芯片了。在过去几年，李红经常到奥斯汀，亲身体会到了Power研发团队努力工作的精神。

李红：确实，我在Power团队做的时间比较长。芯片是一个需要巨大投入的一个产业，在芯片领域占有一席之地，意味着要有一个雄厚财力作为支撑。从历史上看，曾经有过很多的芯片，比如说Alpha、MIPS等，很多已经逐渐淡出舞台，原因在于后继无力。

大家看到IBM最新技术同时，背后有IBM巨大投入，由此也可见IBM对产品的信心，以及光明前景，历史证明IBM走到现在是成功的，我相信以后也会成功。对于芯片发布延迟，总是有各种原因的，有可能是资金投入问题。由于IBM投入巨大，有效保证芯片按期交付。

韩忠恒：IBM Power系统科技部每年的研发投入大约30亿美元，IBM全球每年的研发投入约有50亿美元。

潘永花：高投入是Power7芯片按期交付的有力保障。就Power芯片的布局结构来看，Power6、Power 7，以及未来要发布的Power8是如何部署的?

韩忠恒：IBM每隔三年的发布都会给带来很大的惊喜。今年在北京Power7芯片的发布，得到了IBM全球系统科技部Power Systems总经理Ross A.Mauri先生大力支持，此次新品发布特为中国打造了Power System 780。据我所知，在奥斯汀，技术团队已经开始研发Power 8了，三年之后将会有好消息发布，目前讨论Power 8为时过早。不过就像过去20年一样，IBM一定会如期交付产品，为用户提供更好产品。

Power 7技术揭秘

潘永花：在Power 7设计中，IBM用eDRAM替代了SRAM缓存，从技术的角度看，IBM会把这个技术与其他竞争友商分享吗?

李红：eDRAM确是IBM一个很独到的技术。其中，IBM看到了一个很有意思的现象，以前Power4、Power5、6每一代产品主频都是不断提高的，到了Power 7主频没有提高，反而有所下降，但每个核的性能却是提高了，为什么能做到这一点呢?其中一个重要的原因就是eDRAM应用，它大量缩小了三级缓存所占用的空间。此前，采用SRAM作为三级缓存，因为占用空间的原因，只能够放在在系统版上。新的eDRAM技术，其体积缩小为原来的1/6，为把三级缓存放进芯片创造了条件。众所周知，板级和芯片级的速度差异巨大。因此Power 7系统性能的巨大提升， eDRAM在这里功不可没。采用eDRAM的技术成果是，能够以较低的主频交付更高的性能的芯片，这是Power芯片设计技术的巨大突破。

谈到eDRAM是否能够为外界共享，我个人认为有这种机会的，所有新的IT技术，比如说IBM铜芯片技术，硅技术， IBM申请了专利，后来都被业界厂商分享，这也是IBM对社会做出的贡献。

潘永花： Power 7采用8个核，每个核主频可以不同，这对于用户来说，有什么价值，应该如何这样的技术特性?

李红：Power 7设计有TurboCore的工作模式，就是通过限制一些核心，使得单个核所享受带宽可以成倍提升，以更高的使用主频在运行，其主频是可以变化的。

潘永花：像变频空调似?

李红：对。以前的芯片，每一个核心主频是固定不变的，而Power 7的每个核心是可变频的心脏。

潘永花：Power 7还有另外一个模式MaxCore?

李红：对，Power 7芯片有8个核。在交付用户时，其时也可以选择4核、6核与8核，其中，选择去掉4个核，是为针对不同的应用和工作负载。MaxCore是8核，这种模式对Web应用比较合适的。TurboCore模式，对数据库应用就会有好处。因为核的数目减少，软件License数就会减少。而每个核主频升高，会提升整个应用的速度，因为每个核享受到的更多的系统资源，其效果可能会更好。

潘永花：为什么只有Power System 780服务器提供这样的特性?

李红：因为Power System 780是IBM推出几款Power 7服务器产品型号中，芯片数量最多的，采用TurboCore和MIXCore，优势会更加明显。

潘永花：Power 7新产品在虚拟化技术上，有哪些新的表现。

李红：早在Power4，IBM就提供了虚拟化技术。开始只是逻辑分析，比较简单。经过不断发展，从静态到动态微分区，不是简单把CPU切成1/10，实际上，在微分区下，系统可以动态的调配资源。在Power 7，虚拟化技术进一步，将原本在Power6环境中，60%～70%的利用率提升到80%以上。

我们知道虚拟化有一个前提。第一，要做到全部资源虚拟化。第二，系统要有足够资源做虚拟化。Power 7有一个特别明显的特征，其每一个核可以享受的资源，如内存带宽、I/O带宽已经是市场上其他产品的4～5倍，甚至10倍以上，它的每一个核心都拥有足够资源去支持工作负载，如此，才使得虚拟化技术进一步提高。

潘永花：在绿色节能方面，Power 7有哪些表现?

李红：举一个例子，Power4、Power5、Power6、Power 7，每一代芯片其性能都有显著提升，可能是一倍，可能是两倍。较之Power 4，Power 性能提升了不止十多倍。但就每瓦性能而言，其提升是30倍以上，也就是说，其绿色节能效果非常显著。

潘永花：在智慧地球、动态架构的策略中，Power 7将扮演什么样的角色?

韩忠恒：在动态基础架构方案中，Power系统一直扮演着非常重要的角色。Power 7发布之后， IBM更希望从工作负载优化的角度，帮助客户达到一个能够进入智慧地球的状态，这是一个重点、一个支柱。Power 7的一些新技术，比如多线程，对于软件集成具有很大的优化效果对于IBM成就整个智慧地球具有重要的作用。

李红：智慧地球需要一个智慧的系统， IBM看到的智慧系统,需要完美的虚拟化技术，需要一个不间断运行，无宕机或者最小宕机的完全自动化的系统，需要一个超级绿色的系统，Power 7为此做出了很多努力，具有非常杰出的表现，因此， Power 7是IBM智慧系统的基石，是智慧地球非常重要的组成部分。