C114讯 5月27日消息（蒋均牧）工业和信息化部电信研究院科技委主任蒋林涛今天指出，IPv6相比IPv4网络性能并没有本质进步，将IPv4改造为IPv6却要付出极高代价，“付出”和“所得”完全不相称。

他提出，下一代互联网技术应走“革命性”路线，以创新的思路、重新设计一个新型分组数据网，彻底克服已有IP网无法解决的问题、充分满足未来信息通信业务发展的需要。

需重审IPv6

蒋林涛认为，IPv6网只是IPv4网的一个升级版本，体系结构、核心技术都依旧，除了地址空间从原来的32位扩大到128位之外没有本质的提高和进步。

“IPv6网依然不能保证基本的安全性和可信任性，依然不可控、不可管和不能保证服务质量。到目前为止，IPv6网只能做原来IPv4网所能够做的事情。”

而由于IPv4和IPv6完全不兼容，将IPv4网和业务改造为IPv6网和业务要付出“革命性”的代价。对此蒋林涛评价：“付出了‘革命性’的代价，得到的没有多少改善、只是地址空间扩大一点的网络。显然‘付出’和‘所得’完全不相称。”

“在这一情况下，运营商不很积极是完全可以理解的。运营商毕竟是企业，企业跟所在的行业要对接。”他说。

“从技术话语权而言，IPv6也并不符合我国国家利益。”蒋林涛指出，IPv6技术核心话语权已经分配完毕，核心技术和知识产权也已经分配完毕，尽管还有事可做但却很有限了。

两条技术路线

蒋林涛介绍，在下一代互联网的研究和开发中，存在着两条技术路线：改良型技术路线和革命性技术路线。

改良型技术路线不改变已有IP网的体系结构，而是在已有IP网的体系结构的基础上，采用各种技术对原有IP网络进行改良，增加相应的手段满足承载网需求，使现有技术逐渐演进为下一代网络技术，IPv6就属于改良型技术。

革命性的技术路线是从未来通信网技术和业务应用的需求出发，以创新的思路、重新设计一个新型分组数据网，彻底克服已有IP网无法解决的问题，能充分满足未来信息通信业务发展的需要。

“而这样一条革命性的技术路线也正是运营商所需要的。”

基于新型分组数据网的下一代互联网更符合国家利益

对比两条技术路线，蒋林涛指出，改良型路线已在国际、国内进行了10余年的努力和实践，虽然IP网的性能有长足的改进，但能力依旧没有本质的提升，存在的问题依然存在。

而革命性路线则能够彻底克服已有IP网无法解决的安全问题、服务质量问题和商业模型问题，并解决了与现有全部业务的适配问题。

据他介绍，目前采用以新型分组数据网为基础的“下一代互联网试验验证平台”已经完成，技术的有效性和可行性得到了充分的验证。

“从目前的进展来看，只需2-3年时间，基于新型分组数据网的下一代互联网可以实现规模商用。可以大大地超越改良型技术路线的进度。”

在蒋林涛看来更为重要的是，基于新型分组数据网的下一代互联网是基础技术的创新、是原始创新，我国掌握完全的核心技术和全部知识产权：“权衡利弊得失，很显然对我国来说，支持原始创新，获取下一代互联网的技术话语权，更符合我国的国家利益。”