厂商们都在提供集服务器、存储以及网络在内的一站式数据中心解决方案，卖点就是：简化管理，提高灵活性和资源利用率。本文概述了思科、惠普、IBM、戴尔等厂商的策略，并陈述了两位用户的反应，他们目前并不确定会采纳一站式解决方案。

　　IT厂商近年来大有提供高度集成的统一移动计算平台产品之势，或收购(如HP收购3Com)、或结盟(VMware、Cisco及EMC的VCE)。 服务器、存储设备、网络、管理软件结合在一起，打包成一个产品提供给用户。

　　思科2009年三月份发布了UCS统一计算系统(Unified Computing System)，它集存储、网络和计算功能于一体，采用了BMC软件公司的系统管理程序，用户可以像管理一台机器那样来控制数据中心里的主要基础架构，通过VMWare虚拟化软件用户也可以将应用程序转到未充分利用的服务器中，或是在整个网络中备份信息，实现高度虚拟化数据中心应用的快速配置。同年十月，思科发布了第二代UCS产品，为了更好的支持虚拟化，思科扩大了UCS产品的内存，一个机箱可提供48个DIMM插槽。 因为大规模服务器虚拟化碰到的最大限制就是内存不足，在CPU还未被虚拟机完全利用之前，内存就先耗光了。

　　对于思科三月份的入侵，惠普同年四月就以BladeSystem Matrix作为反击。BladeSystem Matrix将众多硬件和软件集成到一个系统中，创建了“一个可以在物理环境和虚拟环境中运行的集成资源池”。IT部门可以通过一个自助服务端快速设计、配置和优化应用。Matrix支持刀片的迁移和重新插入，而虚拟连接确保其存储和网络资源可以跟随迁移，无需重新配置。该系统还支持负载均衡，从而优化计算能力的合理配置。惠普基础架构、软件和刀片营销副总裁Jim Ganthier表示，这款系统的设计理念是消除需要独立团队管理服务器、网络、能源和虚拟机的IT“孤岛”。本月中旬，惠普还与微软达成了一项为期三年的同盟，通过合作将服务器、存储、网络和应用程序资源无缝地融合在一个高度自动化、自我管理的环境中，以响应不断变化业务需求。

　　IBM公司则在思科2009年三月发布UCS之前的二月份就推出了动态基础架构解决方案，随后五月份又将之升级。除了在硬件增强(如，基于POWER6+处理器的Power 520和550 Express服务器，固态硬盘支持)之外，还发布了支持内存共享的虚拟技术PowerVM，内存资源可以自动地从一个虚拟机或“逻辑分区”向另一个虚拟机流动，从而提高内存的利用率和灵活度，内存池化后可自动调整以满足变化的工作负载需求。

　　戴尔公司也有类似的战略，就在今年一月六号，戴尔推出了全新统一架构数据中心解决方案。但是戴尔称自己跟其他厂商有非常大的不同之处：其解决方案包含第三方的设备。戴尔企业存储与网络连接事业部副总裁Praveen Asthana表示：“我们的竞争对手试图走捷径，向客户提供限制客户选择、仅有利于厂商本身的专用堆栈。而戴尔愿景与此截然不同：我们根据经过验证的参考架构，为客户提供可动态配置的解决方案。戴尔企业产品部CTO Paul Prince称：“我们使用的不同的组件，但对它们进行融合的管理”。 戴尔的首个首个业务就绪型配置包括两台戴尔PowerEdge M610刀片服务器(运行基础设施管理器)、一款EqualLogic PS6000 iSCSI存储、两台PowerConnect 6220M刀片交换机和一台24端口Brocade Foundry 424或Dell PowerConnect 6224网络交换机。(非戴尔组件只有一款博科交换机)。

　　Liquid Computing也是这个市场领域内的一个竞争厂商，它可以在同一个管理系统内支持虚拟化应用和裸机应用。可能中国的用户并不太熟悉成立于2003年的Liquid Computing， 但围绕其技术构建起的合作伙伴大家都很熟悉，例如，微软、VMware、Oracle、NetApp和Novell。

　   但CIO们是否愿意从一个厂商处购买所有的存储，服务器以及网络设备？IBM X86服务器架构及技术副总裁Bradicich认为，跟复杂的工作环境相比，用户更愿意换一个更有效的系统，即使系统的某些部分必须是固定不可更换的。”

　　佛罗里达州SeminoleCounty的 IT主管 Robert Beach表示，把数据中心所需的组件融合起来是个不错的想法，但是他不确定他是否会采购这样的方案被一个供应商锁定，“对我来说，这就像你把所有鸡蛋放在一个篮子里”。

　　Scottrade证券公司目前数据中心的规模非常大，其CIO伊恩帕特森指出，他对于厂商锁定的问题非常关注。但是，他补充道“这从长期观点考虑这也可能有一些积极作用，比如更利于管理人员监测所有这些设备的协作情况。” 他认为跟现在的通过网络管理的方式相比，整合可能会带来更好的性能。不过他做人还是非常严谨的，补充说，整合是否一定能够提升性能现在说还为时尚早，需要至少历时一年的调查研究后才能得出结论。

　　点评：这让我想起了当年 Sun 、IBM 、惠普 等厂家提出的“集装箱”数据中心方案。 相比而言，个人认为供应商们新的数据中心解决方案跟“集装箱”没有太多本质的区别，只是这一轮的融合大潮增强了对虚拟化支持，开发了更多虚拟化功能，比如虚拟机动态迁移、内存的虚拟化等，而融合系统就相当于是一个私人云计算单元。