中国电子学会云计算专家委员会委员  赵文银

       在这些国际IT巨头里面，IBM无疑是最善于商业包装炒做的了，凭借辉煌的光环，即便是垃圾（当然IBM的产品不会是垃圾），经过IBM团队的包装以后也会成为“奢侈品”。

       作为一种理想，“智慧城市”具有相当的诱惑力，对于IT技术落后美国很多年的中国来说，更是一件“天上掉馅饼”的好事。因此也就不难理解“智慧城市”能够获得如此多地方政府亲睐的原因了。

       云计算既然会引发IT行业发生革命性变化，自然现有的软件系统必定会在这场革命中被淘汰，新的软件体系将会出现。如果只是在现有的产品上面进行技术革新，就谈不上革命了。IBM的CEO在2009年的一次国际大会上表示，2010年是新一轮IT革命的开始。而在云计算刚开始的初期，如此大量地采购“智慧城市”产品，是否会为未来的城市发展带来风险？

       值得学习的营销策略

       “智慧城市”所采用的技术和产品是IBM的传统技术和产品，比如服务器、数据库、应用软件等，而这些东西是在云计算提出来之前就有了，目前只是借用云计算的名义，把这些东西整合在一起打包销售。这些产品是按照当时他们理解的企业需求来设计的，不可能满足云计算的动态伸缩、虚拟化等特征。

       作为一个商业公司，IBM的营销策略是很值得学习的。从概念炒做、产品制定到销售术语都具有很强的中国特色。

       关于“智慧地球”，以及“智慧城市”，IBM是这样解释的。2008年初，IBM提出了“智慧地球”理念，进行战略转型。“智慧地球”，就是以更智慧的方法，通过新一代信息技术改变人们交互的方式，提高实时信息处理能力及感应与响应速度，促进社会各项事业的全面和谐发展。而“智慧城市”是“智慧地球”从理念到实际、落地中国的现实举措。在中国城市化发展的进程中，“智慧城市”旨在打造符合中国特色的城市信息化样本。

       而在营销方面，IBM的策略更是抓住了地方政府的心理，“首先要看这个城市的历史背景，以及它未来想朝什么方向发展；还有它的地理环境，以及与其它城市的关系。然后就是看当地人民的需求；最后就是了解政府的需求，当地领导对城市的运筹是什么。”

       中国政府有关部门的担忧

       去年，工信部软件与集成电路促进中心编撰名为《IBM“智慧地球”的认识和思考》的报告。报告对信息服务业巨头IBM公司进行了针对性的分析后指出，当全世界互联成一个超级系统时，“系统安全性将直接关系到国家安全”。如果中国在建设“智慧地球”的过程中不能坚持“自主可控”原则，将会给国家带来风险。有学者指出，如果IBM借助这一轮信息化建设浪潮顺利介入涉及国家机密信息的领域，很可能获取中国铁路、公路、电力、水利、油气管道和金融等领域的动态信息。

       云计算是什么

       要认识“智慧城市”带来的风险，首先就需要了解真正的云计算是什么。因为目前云计算没有一个统一的定义，国际IT巨头按照自己的技术和商业模式定义了符合自己需要的云计算概念和标准。

       中国电子学会云计算专家委员会委员赵文银通过和哲学、经济学、东方文化、数学、软件开发以及云计算研究等不同领域的专家学者进行交流讨论，并在实践应用的基础上，对云计算做出了全新的定义。

       云计算是以应用为目的，通过互联网将必要的大量硬件和软件按照一定的结构体系连接起来，并随应用需求的变化不断调整结构体系建立的一个内耗最小、功效最大的虚拟资源服务中心。

       智慧地球系统的建立是云计算的目标。在智慧地球系统里有几个指标性的特征，首先就是数据是连通的，没有信息“孤岛”。其次是区域性的系统是整个系统的有机构成部分。第三，不同城市的系统是采用虚拟化技术得到的，比如深圳公共医疗系统和杭州公共医疗系统是通过虚拟化方式获得的，而不是采用代码复制方式“克窿”出来的。第四，“多系统多用户”平台，比如北京智慧医疗系统，包含了区县、乡镇、村、社区智慧医疗系统，而这些医疗系统是通过虚拟化方式得到的，是独立运行的，但同时又是北京智慧医疗系统的有机构成部分。

       真正的智慧城市系统对城市的发展意义重大。

       1、观念的改变。个体是整体的有机构成部分，任何一个局部的变化，会在“智慧城市”的整体效果上得到反应，但是反应程度有不同。

       2、信息平衡。以智慧医疗系统为例，采用虚拟化技术为每个社区、乡村提供和省市一样的服务系统，从技术上保证发达地区和不发达地区的信息化服务平台处于同样的高度。

       3、提供大量的直接或者间接就业创业机会。庞大的社区化信息服务平台提供了大量的新职业。

       4、由于采用结构化方式对系统平台以及数据信息进行管理， 因此大大减少了服务器的数量，提高了系统效率，达到了节能减排的目的。

       “智慧城市”蕴藏着巨大的技术风险

       近些年来，我国的一些城市经济发展很快，在快速城市化的同时也带来了一系列的挑战：在人口快速增长的背景下，安全问题、交通拥堵、食品安全、医疗资源紧张、环境污染、公共卫生事件、教育资源分配不均、就业压力等城市问题进一步凸显。为应对这些城市问题，云计算已经成为地方政府关注和发展的重点。

       任何重大的革命性技术的出现都是时代发展的必然产物，全球金融危机给世界经济造成了重大损失，也使人们在为IT技术高速发展沾沾自喜的同时，开始了反思：我们的金融系统为什么不可控，我们已经有了超级计算机，每个金融机构都有庞大的软件系统，为什么在金融危机发生之前我们并不知道，即便是某些经济学家发出警告，也只是没有严格科学依据和系统推理的预测。

       因此构建整体的、联系的全球金融管理软件系统就成了人类未来的梦想，而实现这个梦想的就是云计算。

       在这种国际背景下，IBM提出的“智慧城市”就具有很大的诱惑力了。那么IBM的“智慧城市”到底能做什么，不能做什么？能做什么在这里就不提了，因为IBM已经说了很多。下面主要提几点没有做到的，也是“智慧城市”里必须解决的一些问题。

       以IBM和某城市在电子政务、食品管理、水资源管理、智能交通、公共卫生医疗、城市安保等领域的项目合作为例，来分析目前所使用的技术以及应用后存在的风险。
系统技术分析：

       目前IBM所使用的技术是传统的技术，只是导入了一些新的概念。因此这些系统并不是云计算产品。

       不同的城市里所采用的相同软件系统，其产生的数据也是孤立的，在更上层的应用系统中，不能共享这些数据资源。

       同一个城市只有一个系统，比如公共卫生医疗系统，按照一个标准来管理城市的所用需求服务。而实际上一个城市是由很多分层次的社区系统构成的，每个社区管理辖区的需求服务。

       软件危机没有解决，当需求发生重大改变时，系统的维护成本会很高或者无法满足要求。

       数量增长危机没有解决。当“智慧城市”里的数据达到一定的极限时，系统有可能无法正常运行。

       不同应用系统之间的数据关联度问题。比如人口管理系统和医疗卫生系统之间的数据通用问题等。

       应用风险分析：

       数据对系统的依赖性风险。比如公共卫生医疗系统，如果数据的设计和软件系统关联，那么未来这些数据是否可以用于其它系统，将会存在很大的风险。而且数据越多风险越大。

       系统淘汰更换风险。当几年以后，云计算的设计方案明朗化，已经运行的“智慧城市”系统需要淘汰，那么这种系统淘汰产生的成本风险是否能够承担。
技术是否可控。“智慧城市”里所涉及到的技术是否自主可控。不可控可能会导致很大的风险，比如系统出现BUG而国内单位无法解决等。

       地方政府如何应对这次信息化革命

       国务院总理温家宝在2010年的政府工作报告中明确提出，要大力培育战略性新兴产业。战略性新兴产业将成为未来经济新的增长点，对转变我国经济发展方式具有重要意义。“两会”期间，战略性新兴产业也成为全国人大代表、全国政协委员最热议的话题之一。

       温家宝总理在政府工作报告中提到的战略性新兴产业主要包括新能源、新材料、节能环保、生物医药、信息网络和高端制造业等6大类，也提到了新能源汽车、三网融合和物联网。与钢铁、纺织、化工等传统产业相比，战略性新兴产业大多是刚刚起步，相关技术标准、产业规划和应用范围还不明确。

       在云计算初期，由于云计算的定义、标准以及云计算应用产品形状还不明朗，因此在这场信息革命中，应该寻找到适合中国国情的技术路线，才能在云计算时代获得真正的话语权，而不是继续成为国外公司的云计算产品试验场所。

       作为推动云计算发展的重要部分，政府的行为是中国在云计算时代能否崛起的关键，因为云计算对于一个城市来说，具有信息绝对垄断的地位。一个城市如果采用云计算方法创建了公共医疗卫生系统，就意味着不可能出现第二家同样的系统。从这点也可以看出为什么美国政府会把“智慧地球”作为国家战略。为此，在这场残酷的云计算竞争中，地方政府应该注意以下几个问题。

       了解云计算的本质。只有正确认识云计算，才会在引进技术和产品的时候不会出现太大的偏差。

       不能急于为云计算应用产品定位。目前云计算刚刚起步，国外公司也没有真正的云计算产品。在第二届中国云计算大会上，中国电子学会理事长、原信息产业部部长吴基传强调，科学的认识到云计算还需要一个较长的过程。我们要继续积极研究、把握机遇，同时又要克服一蹴而就，急于求成的思想，但又要勇于实践，从应用某个方面着手，用实践证明我们的设想和设计是正确的。

       在积极主动和国外公司合作的同时，也要适当考虑为国内掌握云计算核心技术的企业提供试验云计算技术的场所。一方面引进国外云计算技术，另一方面也扶持有可能和国外技术抗衡的国内技术。因为任何一项核心技术都需要在实践中完善。而对于云计算核心技术来说，只能在政府的扶持下，在大尺度上试验，才能成为真正的可以在国际上领先的技术。