之前曾有这样一篇报道，是说大数据正在重构我们的生活，在一次“科学家沙龙”上，专家为我们展示了“大数据”给人们生活带来的深刻变化。专家们对于“得数据者得天下”显得颇为重视，但却无人提及近来国际上对“大数据”热的质疑和提醒。
　　
　　毋庸置疑，大数据对于企业的发展非常有利，是科学的前沿，值得我们认真积极关注、推介和参与，但它并不是“灵丹妙药”，不能“包治百病”和无所不能。近几年所谓产业“浪潮”新理念、新理论和新技术，在引入我国后，常是泡沫翻腾，真经并不多。去年是“云计算”，今年是“大数据”，好像官员、学者或媒体人嘴上不常换点国际流行的新词，不好意思开口。
　　
　　其实，大数据并没有我们想象的那么神秘，之前那些无法处理的海量数据或没当做数据的东西，因计算机计算能力如“云计算”的进步，都可以分析出个子丑寅卯了，如很多人逛超市的路径与购物之间有数据关系，据此调整布局有利于销售。
　　
　　但千万别把“大数据”用做解决世界上所有问题的全能办法，无论是管理城市到消除贫困，制止恐怖袭击、疾病流行到拯救地球环境等，以为有了“大数据”，就没有解决不了的问题，这也是一种误解。人类的思想、个人的文化和行为模式、不同国家及社会的存在发展都非常复杂、曲折和独特，显然不能全部由计算机来“数字自己说话”。
　　
　　用代码和庞大数据库的“大数据”来解释和指导世间万物万象，很像此前企图用基因等生物密码来解释和调控人类的行为模式，看起来是客观中立的，但说到底，“大数据”再“大”，也不会“自己说话”，还是设计者、分析者和使用者在说了算。所以，“大数据”并不能使人们完全摆脱曲解、隔阂和错误的成见，大数据并非万能。
　　
　　并且，数据的采集也会使“大数据”不中立和不全面，以至于不公正，如目前社交媒体等即时通讯是“大数据”分析的一个普遍信息源，那里无疑有许多信息可以挖掘。过分依赖和迷信“大数据”，难以避免对某一群体的“数据歧视”，可能会依据错误的成见作出重大的公共政策和商业决定。
　　
　　还有，不要忽视“大数据”的潜在负面效应，无处不在的“大数据”使个人隐私无处藏身，甚至会引发更多问题。在最近就有“大数据”被用来预测脸谱网用户极其敏感的个人信息，如性取向、种族、宗教和政治观点、性格特征、智力水平、快乐与否、成瘾药物使用、父母婚姻状况、年龄及性别等。这些高度敏感信息很可能会被雇主、房东、政府部门、教育机构及私营组织用来对个人实施歧视。
　　
　　维克托曾说，大数据带来的信息风暴正在变革我们的生活、工作和思维，大数据开启了一次重大的时代转型。但他同时也认为，大数据时代最大的转变就是，放弃对因果关系的渴求，而取而代之关注相关关系。也就是说只要知道“是什么”，而不需要知道“为什么”。
　　
　　其实，维克托又新写了一本书，书中讲述了大数据时代的信息取舍，说遗忘是一种美德。这也更加说明，无论到何时，其实都还是人在思考和“说话”，即使在“大数据时代”可以通过数据形式来部分表达。所以，不要将大数据说得神乎其神，因为，大数据并非无所不能。