节能减排已成为基本国策，节能行动已深入人心。目前数据中心核心的供电设备UPS，就出现了高频机型UPS和工频机型UPS之争。老产品成熟放心，新产品实践性低，选择何种机型对供电系统实现最佳节能至关重要。

　　节能效果明显

　　国务院国有资产监督管理委员会研究局副局长楚序平曾指出：中央通信企业在采购中要实施“三优先”：优先采购节能的通信设备和产品;优先采购低排放的设备和产品;优先采购符合循环经济理念的设备和产品。以上三点是选择产品的方向，各行各业也以此为指南。不言而喻，在当今选择UPS产品时只有高频机型UPS能够满足上述要求。同样是100kW的容量，高频机型UPS每年就可以比工频机型UPS节约5万度电。

　　根据不完全统计，目前有200万台服务器在运行，每台耗电以400W计算，总功率P为800000kW。在输入功率因数相当的情况下，假如采用300kW工频机型UPS的重量是2.2T，而采用300kW高频机型UPS的重量是830kg，相差1.4T。800000kW要用2667台300kW容量的UPS，工频机型UPS就比高频机型UPS重了1.4T×2667=3733.8T。换言之，工频机型UPS多用了3700吨的材料，这些材料都是钢铁、高纯度铜、金、银以及稀有金属和稀土元素，生产出这么多的材料要花费大量的人力、物力和燃料。

　　再从效率上说，高频机型UPS的效率要比工频机型UPS高上5个百分点，一般工频机型UPS的效率很难达到90%，就以90%计算，按照上面的例子工频机型UPS就要消耗8000kW，而高频机型UPS才消耗4000kW，比工频机型UPS少了50%，据了解发1度电需要挖1kg煤，4000kW一年就是3.5万吨煤。由此可以看出，高频机型UPS近4000吨高价材料和3.5万吨煤的节约量所达到的节能效果明显。

　　配电系统需要规划简洁

　　有了节能的供电设备，如果没有很好的规划设备连接和配置也得不到好的节能效果。尤其是有的用户认为可靠性是用钱堆起来的，甚至认为设备越多可靠性越高。实际上设备越多增加的串联环节就越多，相应地可靠性也越低。

　　以高频机型UPS供电的“臃肿”系统为例子，说它臃肿是因为这本来应该是一个很节能的供电系统，两台高频机型UPS冗余并联后给负载供电，简单明了。可不仅设计者给UPS后面串联了大功率变压器，又串入了两台大容量STS，致使效率至少损失了4%~5%，不但投资增加很多，占地面积也很可观。为什么会这样规划呢?原因是设计者机械地理解了美国的G4标准，认为只有做成所谓的双总线系统才可靠，这就陷入了用过多设备堆积可靠性的误区。

　　当然，多台UPS冗余并联虽是提高了可靠性，但也带来了使系统效率降低的负面影响。因为原来两台工作时各为50%负载，当3台工作时，每台的带载量才1/3。为此可采用1+2节能供电方式。在这里高频机3UPS在正常时处在转换开关ZS的中间空档位置，其他两台UPS按50%方式供电，处于效率高点。任一台UPS故障，3UPS就接通到故障设备的一方，提高了可靠性也提升了运行效率。

　　运行模式多种多样

　　有了节能的产品，还设计了简洁的供配电系统，如果再规划出节能的运行模式，以这样步步为营、步步节能的供配电方式就可得出很好的节能效果。

　　实现节能供电的节能运行方式的要点是：一是要具有正确的节能意识，那种用种种借口拒绝使用节能设备的做法应该慎重。二是选择节能的供电设备，不要盲目听从外界的一些贬低节能设备的说法，要拥有自己的或咨询专家的意见。三是规划简洁(而不是臃肿)的供配电。谨慎听取各方面的意见，一般厂家作的方案要慎重考虑，结合自己的应用特点，以简洁为佳。四是设计节能的运行方式。并不是所有设备都有这种节能的运行方式，节能运行方式一般是设计在UPS上的标配功能。

　　只有真正做到以上四点才会实现节能的供配电系统。