多年以来，存储行业已经给企业IT部门留下一个深刻的印象：存储需要通过分层来降低成本，获取成本效率。

　　然而，自从2008年1月EMC公司推出了第一款企业级闪存盘（EFD）之后，人们不禁要质疑存储分层的持续需求。有粗略的统计表明，一个活动的数据集中只有大约3-10%的数据是“热的”（具体数字依赖于行业以及企业规模）。

　　许多公司已经弥补了磁性机械旋转硬盘驱动器（HDDs）的相对较低的性能问题——与非易失性存储相比——利用硬盘驱动器阵列和跨硬盘条带化数据（使用一种被称为“短击”的做法）。但是这种做法在很多方面都带来了昂贵的成本，不单是因为造成的容量使用浪费，也包括硬盘驱动器耗电时产生的热量。

　　硬盘驱动器走了，SATA驱动器来了

　　企业级闪存盘或者叫固态硬盘（SSDs）能实现单位性能成本降低高达100倍。所以，引入少量固态硬盘能让企业重获由于“短击”造成的容量使用损失。

　　但更重要的是，CIO应该考虑完全放弃购买高性能驱动器。

　　这个想法并没有多激进，参考前面提出的意见——3-10%的活动数据是“热的”——逻辑上讲，剩余的数据（至少）不是热的。对于那些绝大部分，这种“不热”的数据（尽管不必一定是冷数据），在应用中是以参照的方式进行使用。换句话说，对这些数据的读取明显比写操作要多。

　　此外，应用通常要在这些“不热”的大块数据组中读取数据。一个典型的例子就是报告应用程序，该应用从一整天的交易的数据库中读取数据，生成当天的报告。今天绝大多数磁盘驱动器都具备了超级的预读取能力，RAID算法通常把数据放在磁盘驱动器上，这些读取多数看起来很可能是连续的。

　　所以，大量的连续读取，少量的写操作导致走向了低成本的SATA驱动器。这就再次带回到我们的论点，如果我有少量的“热”数据能够用最少量的固态硬盘处理（一个中等规模的固态硬盘能够实现每IOPS最低成本），剩余的数据用SATA驱动器处理（一个中等规模的SATA能实现每G比特最低成本），向前进一步，我们理所当然得出一个结论：一个企业只需要拥有两层存储。

　　聚焦在服务水平上，而不是具体的存储技术

　　今天正在考虑存储分层或者已经正在做存储分层的用户，绝大多数是以人工方式在做。但自动化分层更有意义。根据上面的分析，只有非常小的比例的数据是真正适合用企业级闪盘或者固态硬盘，虽然有非常有效的理由“寄希望”或坚持在闪存（或者主要是随机存储）中保存一个完整的数据集，所有存储行业的领导厂商都提供某种形式的自动化分层。

　　归根到底，企业IT部门需要聚焦在他们正在交付的服务水平上，而不是任何具体的技术。IT部门也需要认识到他们今天部署的不管是什么分层策略，明天很可能还是要更改。

　　考虑到移动、社交、云计算和大数据的影响，远程访问文件数据是否会扭曲分层算法？整合的云数据（无论是社交数据还是大数据）是否会被分层影响？

　　在每一个案例中，KISS（保持简单，傻瓜!）原则都是你最好的朋友。就像大多数的技术一样，分层增加了复杂的程度。最根本的问题是你的企业是否需要这种复杂，这种复杂将带来什么收益？如果只是有点边际收益，可能不值得为此付出努力。