对存储厂商的调查显示，光纤通道在闪存存储阵列的网络技术方面最受欢迎。

　　TechTarget的调查表明，11家存储厂商中的8家表示，大多数企业级客户为他们的闪存以及混合存储阵列(SSD与HDD结合使用)选择FC交换机以及网络适配器。EMC与Hewlett-Packard表示很多客户在转向闪存存储的过程中都将网络设备升级到16Gbps的FC。

　　只有SolidFire与Tegile Systems这两家闪存系统厂商表示，他们的大多数客户依然使用10GbE(以太网)的网络。Nimbus Data Systems声称对于FC、以太网以及InfiniBand的使用，依然是三足鼎立的情况。

　　Nimbus的CEO Thomas Isakovich表示，大多数客户将公司的Gemini全闪存阵列挂载到他们现有的网络架构上，但是极速网络技术对于获取最佳性能还是至关重要的。他表明那些负责关键业务数据库的用户通常利用RDMA属性选择具有极低延迟的架构，例如InfiniBand或者对RDMA可进行iSCSI扩展(iSER)的40GbE。

　　但是大多数存储厂商在他们的闪存系统中依然并不支持InfiniBand以及40GbE。一些厂商甚至发现他们的客户依然坚持使用熟悉的FC SAN架构并且已经使用很多年了。

　　Violin Memory支持FC、以太网以及InfiniBand，但是他们表示将近80%的客户想对他们的全闪存阵列使用FC。IBM发现有些客户在高性能计算环境中对其FlashSystem 840系统部署了40GbE，但是他们的大多数闪存客户依然对FC存储网络情有独钟。

　　“有一部分客户在FC和以太网之间跳来跳去，但他们还是属于少数派。”IBM FlashSystem业务产品项目主管Kevin Powell在邮件中写道。“在绝大多数情况下，客户选择与他们目前环境最搭配的接口——或者是按照目前的速度继续迭代，或者进一步升级。”

　　“由于闪存可以以更低的延迟带来更高的IOPS，这样你也许就会有更多的动机转向速度更快的FC协议。”Violin产品市场部主管Erik Ottem在邮件中提到。

　　NetApp产品市场部高级主管Mark Welke估计80%到90%的企业闪存客户将FC与其数据库业务结合使用。他说大多数客户升级到16Gbps，这是目前NetApp EF系列以及FAS阵列可以支持的最高速度。

　　“这不仅仅是性能问题，”Welke说道。“也是出于可靠性的考虑。FC内嵌了动态多路径功能。这一点很重要。这也就是为什么FC会在过去几年中成为一种标准，而客户也对其信赖有加。”

　　出于对存储性能和需求的考虑，网络技术也日新月异

　　EMC核心技术部门负责产品市场的副总裁Jon Siegal表示，应用和具体用例将会决定存储网络的走向。EMC的VMAX阵列支持16Gbps FC以及10GbE以太网，而XtremIO全闪存阵列目前支持8Gbps FC以及10GbE的iSCSI。EMC提供的数据显示，将近80%的闪存存储客户使用FC，而剩下的客户使用10GbE的iSCSI。

　　Siegal建议客户在添加闪存存储系统的时候，应该对他们现有的SAN网络技术进行评估，从而确定是否有能力全面支持更高的带宽以及性能。他认为同时更新SAN交换机将会是一种比较经济的做法。

　　早期的Oracle FS1系列存储系统试用客户发现性能瓶颈逐渐转移到了存储网络部分。据Oracle产品管理部副总裁Bob Maness表示，交换机和适配器在将数据传输至FS1闪存阵列附加存储池中的SSD时的速度不够快。

　　Maness表示16Gbs FC、InfiniBand以及10GbE可以很好的与闪存存储一起工作。但是8Gbps FC却会对一些客户在扩展其存储系统时带来限制。他认为大多数的客户会自然地将8Gbps FC升级到16Gbps FC。

　　Dell则认为8Gbps FC可以很好地支持他们的大多数客户。升级则更多地发生在iSCSI网络，因为在这部分以太网对整体性能的限制更多，Dell Storage产品管理部主管Bob Fine说道。

　　Pure Storage的首席技术宣讲师Vaughn Stewart认为，不管是使用FC还是以太网，他们的客户都会将更新核心网络设备提到日程上，但这并不会与存储架构的更新相挂钩。他认为这与融合系统架构有一定关系，例如Pure FlashStack以及Cisco。

　　以太网继续保持对中端市场的吸引力

　　Stewart提到，存储网络技术在Pure的客户中的分布大体是：80%的FC，20%的iSCSI以太网。iSCSI中的小型客户会倾向于购买入门级产品。

　　Evaluator高级合伙人兼分析师Russ Fellows认为，之所以Tegile Systems的闪存用户中基于以太网的存储网络技术依然占主导的原因就在于公司的销售策略更倾向于中端市场。一个主要的区别就在于Tegile的每一台阵列都支持FC、iSCSI、NFS以及CIFS/SMB3。

　　Tegile市场部副总裁Rob Commins预计70%的客户在转型到闪存系统之前都曾使用以太网存储网络。他认为剩余客户的半数将会继续使用FC，而另一半则会选择10GbE iSCSI。

　　Storage Switzerland主席兼创始人George Crump谈到，SolidFire的初期重心放在了大型云供应商，这些客户倾向于把纯IP架构部署到新数据中心中，而该公司直到去年才开始增加对FC的支持。

　　Fellows在邮件中补充道，“由于他们的系统规模都相对较小，所以使用iSCSI不会造成任何影响。他们倾向于访问4至10节点的数据池。SolidFire是可扩展的，所以每个节点并不需要双16Gbps FC甚至是10GbE链路。”

　　SolidFire的云服务架构师Jeramiah Dooley认为，他们的全闪存阵列在客户机的连接以及节点之间的通信均支持iSCSI，而绝大多数客户采用10GbE机顶式交换机直接部署iSCSI进行虚拟服务器或者物理服务器与存储阵列的连接。

　　Dooley表示客户正在尝试简化他们的网络系统，即通过一台10GbE交换机来承载数据及存储的交互。甚至连他们的FC客户都不准备尝试扩展或者升级他们的FC设备。

　　“首要的问题是，我们建议所有客户使用10GbE的iSCSI设计。”Dooley说道。

　　其他闪存阵列厂商在给出建议时则显得比较犹豫。他们既支持FC也支持以太网，更多的厂商希望根据客户的具体环境给出相应的建议，而不想单单支持某种存储网络技术。

　　“如果客户可以利用目前的设备完成性能指标，我们当然不会让他们去重建现有的架构。”Welke提到。