事情的起因源自Intel公司公布了自己X86架构的移动平台处理器，在Antutu(安兔兔)跑分软件上成绩超过竞争对手，在以高通为首的ARM 厂商阵营中，一石激起千层浪，纷纷发表声明，表示各自在平台计算方面的优势，并且不承认Intel在性能方面的领先，并且拿出了多款测试软件的结果进行横 向对比。而矛盾的焦点，其实并不集中在SoC方案的性能优劣，而是对于跑分软件的基准测试产生了质疑。

　　正是在这样的背景下，天极网手机频道通过与ARM公司联系，采访ARM全球执行副总裁兼CMO Ian Drew先生，针对这一事件的起因经过，进行了反复沟通，从中了解到了ARM公司对于这一事件的看法。

ARM全球执行副总裁兼CMO Ian Drew先生

　　有趣的是，无论任何一个行业，存在竞争就代表着优胜劣汰，是刺激产业进步和社会文明进步的关键要素。在这次事件当中，Intel发布的数据显示 X86架构的移动终端处理器，拥有更先进的制程与计算能力，这对于其他厂商来说，本身是一种有效的激励。但是从现实状况中，我们却看到了多方过于激烈的反 应，那么从常理中推断，可能性有两种，一种是Intel的数据并不真实，另一种则是测试平台的公平性有失公允。带着这样的疑问，Drew先生给予我们这样 的回答：

　　“Benchmark测试性能的历史源自PC平台，这样的传统让消费者可以有客观的数据去衡量产品的性能优劣。所以在智能手机上，依然有很多人 乐于接受这样的测试。这一次Intel公布的数据显示，X86架构的性能超越ARM架构，我认为是测试平台的基准不同所致，并不是说Intel在其中有作 弊行为，但不同的测试基准中，80%的结果都显示出ARM平台更具有优势。”

　　换言之，也就是说，ARM并不否认Intel在移动平台SoC的研发能力，但是质疑测试工具的公平性，其实这也是Drew先生这次访谈的主旨思 想，他认为测试平台的公平性，对于消费者来说是至关重要的，因为它会影响到消费者对于产品的选购。同时，手机测试平台，应该可以测试出手机的任何一个环 节，而不是仅针对某一项或者某几项功能，毕竟，手机的使用不仅仅在处理器一个层面，体验是综合的，包括系统、屏显、拍照、上网等等。所以Drew先生呼吁，Benchmark测试平台保持公平性，或者是由SoC厂商联合推出一款测试基准。

　　面对众家激烈的反应，Drew也表示这是一件可以理解的事情。当五年前Intel说要做移动终端平台处理器的时候，各界的反应一种不敢苟同状 态，而经过五年的时间，Intel今天所达到的高度，确实是一种非常快的进步，所以各界对X86架构SoC的超车，无论是谁，都会有一种危机感。

　　对于这种危机感，Drew表示，ARM要做的不仅仅是让SoC的能耗平衡达到更高的水平，同时更要做到赶超PC平台的计算处理能力，让ARM架 构成为用户手中处理日常生活林林总总事物的核心。同时，与其关注高通公司在Krait架构是不是正在去ARM化，不如好好面对Intel的挑战。

　　从这次与ARM的对话当中，我们抛开跑分成绩的真实与否不谈。从各方的表态来看，无论是ARM阵营还是X86阵营，其实都有各自的问题与烦恼。 X86阵营中，Intel虽然拥有雄厚的研发实力，但是相比ARM阵营的广大厂商，Intel需要面对的是群狼战术，如何避免自己被ARM阵营逼入墙角， 是最现实的问题，Intel的绝对竞争对手应该是高通还是ARM阵营，其实是需要考虑清楚的，Intel的伙伴较少，话语权自然也就相对低一些，想要占领 市场，一方面要提高自己产品的实力，同时也要拉上伙伴们一起前进。而ARM阵营中，同样也要面对X86的逆袭，第一款搭载X86架构处理手机产品发布于 2012年年初，单纯从X86架构的发展轨迹来看，其实这个速度已经很快了。而移动智能终端SoC市场未来如何走向，现在断言还为之尚早。