从NoSQL到NewSQL再到‘数据代数(data algebra)’，在这一领域的创新如今正汹涌而来。

　　当在提及“数据库”时，大多数人第一时间想到的肯定都是已经主宰该领域超过30年的关系数据库管理系统(RDBMS)。然而，这种状况可能很快就会改变。

　　一系列全新的竞争对手，现在正在争夺这一关键的企业市场，尽管他们所采用的是不同的方法，但却都有一个共同点：专注于大数据领域。

　　推动这种新的替代品获得大规模扩散的大部分因素是源于大数据的“3V”基本属性，即：海量(volume)、高速(velocity)和多样(variety)。

　　从本质上讲，今天的数据传输速度比以往任何时候都快;而且其数据量也比以往任何时候都更大;其种类也更加多样化。换句话说，这是一个全新的数据化的世界，而传统的关系型数据库管理系统并不是真正为它设计的。

　　“基本上，传统的关系型数据库管理系统不能应对规模化的海量、或快速、或多样的数据。”一家数据科学咨询分析机构KDnuggets公司的总裁Gregory Piatetsky-Shapiro表示说。

　　这便是哈特·汉克斯最近的发现：截至到2013年左右，市场营销服务机构都在使用不同的数据库的组合，包括Microsoft SQL Server和甲骨文公司的Real Application Clusters (RAC)。

　　“我们注意到，随着数据随时间的增长，我们的系统处理信息的速度不够快。”该公司技术和开发负责人Sean Iannuzzi表示说。“就算是您企业能够不断地购买新的服务器，也只是刚刚能够赶上数据增长的节奏，而我们希望确保我们能够具备向外扩展的平台。”

　　减少干扰是一个重要的目标，Iannuzzi说，因此“我们不能只是切换到Hadoop。”

　　相反，其选择了Splice Machine公司的产品，这实质上是把完整的SQL数据库与流行的Hadoop大数据平台，使现有的应用程序来与之连接，他说。

　　哈特·汉克斯现在处在实施部署的初期阶段，但已经看到了效益，Iannuzzi说，包括提高了容错性、高可用性、冗余性、稳定性和“性能的全面提升。”

　　有一种完美的风暴推动了新的数据库技术的出现，IDC公司研究副总裁Carl Olofson表示说。

　　首先，“与过去相比，我们当前正在使用的设备能够快速、灵活地处理大型数据集。” Olofson指出。

　　在过去的日子里，这样的数据集“需要被放在旋转的磁盘上”，而且数据必须以特定的方式来结构化，他解释说。

　　现在有64位寻址能力，可以建立更大的存储空间，以及更快的网络，并能够串多台计算机一起，作为单个大型数据库。

　　“这些东西开辟了之前不可用的可能性，” Olofson说。

　　同时，工作负载也发生了变化。例如，10年前的网站在很大程度上都是静态的，而在今天我们都是现场的Web服务环境和互动的购物体验。这反过来，需要一个新水平的可扩展性，他说。

　　企业也在利用新的方式使用数据。虽然在传统上，我们大部分的精力都放在了处理我们的交易——例如，记录我们销售了多少，并将这些数据存储起来，以便进行分析——今天我们做得更多。

　　应用程序状态管理就是这方面的一个例子。

　　假设您正在玩一款网络游戏。技术必须记录您与系统的每一次操作，并将其连接在一起，以呈现出连续的体验，即使您换了设备或者是各种操作是通过不同的服务器进行处理的，Olofson解释说。

　　这些数据必须持久化，这样，企业可以分析这样的问题，例如：“为什么从来没有人穿过水晶厅。”在网络购物方面，类似需要分析的问题可能是：为什么越来越多的用户在点击了颜色选择之后，却并没有购买某品牌的鞋子。

　　“以前，我们并没有试图解决这些问题，或者说——就算我们试图去解决了，也只是试图将其挤压在一个不太合适的盒子里。”Olofson说。

　　在当今新的众多竞争者之中，Hadoop无疑是一款重量级的。虽然其本身并不是一个数据库，但它的成长在企业解决大数据方面扮演了关键性的填补角色作用。从本质上来说，Hadoop是一款用于运行高度并行化的应用程序的数据中心平台，具有很强的可扩展性。

　　通过允许企业以分布的方式“向外”扩展，而不是通过采用额外昂贵的服务器“向上”扩展，“使得我们可以很便宜地把一个大型的数据集合整合起来，然后分析该数据集合有什么。”Olofson说。

　　在其他新的RDBMS的替代品是NoSQL系列产品，其中包括MongoDB——目前是第四大最为流行的数据库管理系统，根据DB-Engines和MarkLogic的数据库排名显示。

　　“关系数据库管理系统成为一款伟大的技术已经有30年的历史了，但它是基于不同的时代的不同市场需求所构建的不同的技术。” MarkLogic的产品执行副总裁乔·帕卡说。

　　他说，大数据是不均匀的，但对于许多传统的技术，这仍然是一项基本要求。

　　“想象一下，在您笔记本电脑上唯一的一款程序是Excel会是怎样?”帕卡说。“再试着想象一下，您想要保持与网络上的朋友们的联系，或者您正在写一份合约，而Excel的那些行和列显然不适合满足这些需求。”

　　将数据集组合起来可能是特别棘手的工作。

　　“采用关系数据库管理系统的话，在您把所有这些数据集整合在一起之前，您必须决定如何对所有列实施排队。”他补充说。“而我们则可以采取任何形式或结构，并立即开始使用它。”

　　NoSQL数据库不使用一款关系数据模型，通常没有SQL接口。而许多NoSQL存储为了速度和其他因素而在一致性方面进行了妥协。而MarkLogic自身的产品是专为满足企业的一致性选择而量身定做的。

　　根据市场研究媒体Marketresearchmedia.com网站的介绍，在NoSQL市场已经呈现了可观的增长，但并非每个人都认为这是正确的方法——至少，不是在所有的情况下。

　　NoSQL系统“通过其横向扩展架构，解决了许多问题，但他们抛弃了SQL。” Splice Machine公司的CEO Monte Zweben说。这反过来，构成了现有代码中的问题。

　　Splice Machine公司的产品是称为NewSQL的，不同类别的替代品的一个例子——另一类预期在未来几年将获得强劲增长的产品。

　　“我们的理念是在保有SQL的同时，添加扩展架构。”Zweben说。“这是创造一些新的东西的时候了，但我们正努力使用户不必重写编写代码。”

　　大数据创业企业Deep Information Sciences公司也选择了坚持使用SQL，但他们则是以另一种方法。

　　该公司的DeepSQL数据库使用与MySQL相同的应用程序编程接口(API)和关系模型，这意味着为了使用它无需进行应用程序的改变。但它以不同的方式处理数据，使用机器学习。

　　DeepSQL可以使用任何工作负载组合自动适应物理，虚拟或云主机，该公司表示，从而省去了手动数据库优化的需要。

　　在这些都大大提高了性能以及扩展到 “千亿行”的能力，该公司的首席战略官Chad Jones表示。

　　另一种完全不同的方式来自Algebraix Data公司，该公司表示说，他们已经为数据开发了第一款真正的数学基础。

　　而计算机硬件已经在其建成之前进行了数学模型，而不是在软件的情况下，Algebraix公司首席执行官Charles Silver表示。

　　“软件，尤其是数据，从未建立在数学的基础上。”他说。“软件在很大程度上是语言学的问题。”

　　经过五年的研发，Algebraix公司创造了其所谓的“代数数据(algebra of data")”，这是一种利用数学集合论实现的“通用数据语言”。

　　“大数据的小秘密是，数据仍然在不与其他数据网格连接的小筒仓中。” Silver解释说。“我们已经证明，其可以用数学方法来表示，因此所有都是集成的。”

　　在这个基础上配备内置平台，Algebraix公司现在能够为企业用户提供业务分析作为一种服务。改进的性能，容量和速度都是Algebraix公司所为企业用户承诺的预期获益。

　　时间最终会证明哪些新的竞争者将获得成功。而在此期间，市场长期的领军，如甲骨文并不会完全停滞不前。

　　“软件是一个非常有时尚意识的行业。” 甲骨文数据库服务器技术的执行副总裁安德鲁·门德尔松表示说。 “事务往往从流行变为不受欢迎，然后又再次回到流行。”

　　他说，现在很多创业公司都仅仅是“把同一款旧东西炒冷饭之后加上一点点的抛光或打磨处理。这就类似于新的一代的毕业生重塑了事务。”

　　SQL是“唯一一款能够让业务分析师提问并得到答案的语言——他们不需要成为程序员。”门德尔松说。“大市场将始终是关系数据库。”

　　至于新的数据类型，关系型数据库产品发展为早在上世纪90年代就支持的非结构化数据，他说。在2013年，甲骨文的同名数据库在12c版本中增加了JSON(JavaScript对象表示法)支持。

　　门德尔松说，与其说是需要一款不同类型的数据库，更是一种商业模式的转变，而这正推动着整个行业的变革。

　　“云计算将是未来的发展方向，其将为现在的那些小企业带来破坏性的变革。”他说。“大企业都已经在云服务领域站稳脚跟了，所以在这一领域几乎已经没有容纳这些小型竞争者的地方了?”

　　“小企业们要通过采用亚马逊的云，并与亚马逊竞争吗?”他补充道。“这将是相当困难的。”

　　甲骨文拥有“最广泛的云服务。”门德尔松说。“我们对自己当前的市场地位感觉很好。”

　　Gartner的一名研究主管瑞克·格林沃尔德也倾向于类似的观点。

　　“较新的替代方案并不像传统的RDBMS那样功能齐全和强大。”格林沃尔德说。 “某些案例可以用新的竞争者的产品来解决，但并不是全部，当然也不是只有一款技术”。

　　展望未来，格林沃尔德预计，传统的RDBMS供应商将感受到价格压力越来越大，并为他们的产品增加新的功能。“有些供应商会甚至为其整个数据管理系统带来新的竞争者。”他说。

　　至于新的市场进入者，他预测，只有少数会幸存下来，“许多企业要么被收购或是耗尽其资金。”

　　今天的新技术并不代表传统的RDBMS的结束，“传统的RDBMS本身正在迅速发展。” IDC的Olofson对此也表示同意。“RDBMS需要明确定义的数据 - 总有需要有这样的角色。”

　　但是，他表示说，新的竞争者也会扮演一些角色，特别是在物联网和新兴技术领域，如非易失性双列直插式内存模块(Non-Volatile Dual In-line Memory Module，NVDIMM)正占据上风。

　　将会有无数的问题需要多种解决方案，Olofson补充说。“大量有趣的东西等待着人们去发掘。”